作者：资深媒体人 纪硕鸣
在山里有一很大的湖，周围住着十来个村的村民，各村靠着这湖水资源也保持着竞争的关系。
有一日，东村宣布要将灾害带来存放多年的污水倒入湖中，还说经过镇上的环卫组织鉴定，达到污水排放标准。它不顾反对，将大量的污水倒入湖中。 这对共同生活在这湖边的其它村会带来什么样的灾难令人担忧。
这时，南村出来说话了，指东村不负责任是乱排放，只顾自己排放污水自己爽，不顾这会给全体村民带来的灾难，敦促即刻停止错误行为。 如果一意孤行，南村声称会暂停购买东村的水产品。
因为有镇上相关组织的背书，加上西村等的支持，东村当然就理直气壮了。它我行我素，根本不把南村的警告当一回事。 照排污水，变为既成事实。
于是，南村停止了采购东村的水产品，说是为保护本村村民健康，让村民不吃东村的鱼虾。
但问题来了，鱼虾是活的，一定会周围游，它们从东村游到西村、北村; 而这湖水也是活的，也会流到其它村。 所以其他村捕捉的鱼虾和东村是一样的，要安全都安全，要不安全都不安全。 所以有人质疑，不吃东村捕捉的鱼虾只是政治决定。
因为你认为东村的鱼虾会被污染，其它村的同样也会，对村民同样会有害。 你就应该不买所有村的水产。 而且，东村认为，自己的污水排放根本没有问题，对环境及村民无害，这是有鉴定的。这算什么论调呢？南村绝不接受，污水终归是污水。
对东村的这个论调，南村质疑，既然你说污水无害，就没有必要排放到湖中，你可以自己消化掉; 如果有害不安全，那就更不应该排放，会损害全民。
这话讲的很有道理，非常符合逻辑呀，看起来，无论如何都不应该把污水往湖中倒的，只要倒污水就是不负责任。
东村也不是损油的灯，他向南村提问，这个看上去很逻辑的安全理论，实际上不符合现实。 因为，没有一个村可以做到不倒污水入湖。
这怎么说？
难道南村真做到了从来就不排放污水的吗？ 东村反问。 按南村的论调，你要排放污水就会遇到上述同一个逻辑的悖论，如果你排放的污水是安全的就不应该排放，如果是不安全的，更不应该排放。 很多时候，在达标、对人类无大害的情况下，排放是为了依靠大自然的净化系统来处理人类一时解决不了的问题。 东村说的还振振有辞的。
两个村争来争去，公说公有理，婆说婆有理。 但争没用，要以事实说话，问题就在标准上。 现代社会讲科学，污水是脏水，对人体总是百害而无一利，但人体和自然界都有净化能力，只要自然和人能接受就符合科学。 那么，就需要一个各自都能接受的标准。
争论中，南村的村民坐不住了，网上声援要抵制东村，甚至要砸在东村买来的货物以报复等等。 砸来砸去的，砸的却是自己的财产，东村则没有什么损失。东村还怕报复，警告东村村民小心。而大家其实也都明白，南村的一些村民只是图一时痛快，做出不理性举动有后果，最终损失的还是自己。
东村和南村结怨已久，历史留下来的问题一直影响着下一代。 两个村的关系时好时坏，好好坏坏都维持不了多久，这已经是常态了。
其实，南村领导班子作这样的选择自有自己的考量和战略，在一些大问题上都要表示自己的态度，而村民的不理性其实未必能帮的上忙。說穿了，村里的大事不是村民可以插上手的，很多时候反而帮了倒忙，相信村里自有盘算，村民还是理性为好。
