5名香港言語治療師因為製作和出版3本《羊村》兒童繪本，週六（9月10日）在區域法院被判入獄19個月。判刑日正值中秋節，聽審的親友及記者坐滿兩個法庭，5人聞判後被帶離走時，旁聽席有人叫「中秋節快樂」。
在判刑前辯方各自陳情，其中首被告及次被告，即前工會主席黎雯齡及副主席楊逸意都解聘律師，選擇親自陳詞。
黎雯齡親自陳詞
26歲的首被告黎雯齡亦親自陳詞，指整個審訊是圍繞一個問題：「How free is freedom of speech？（言論自由有多自由）」她指控方引用恐怖分子的極端例子來證明自由不能抵觸國安，反問「有限制的自由是否真的自由？」此時，法官郭偉健打斷黎雯齡，指她「再講下去就會變成政治宣傳」，要求停止。法官對她說，若不滿裁決應該上訴，「我們法院不可能隻手遮天」，而非在法庭上宣示。黎雯齡嘗試解釋不果，最終中止陳詞。
楊逸意如何形容此案？
28歲的楊逸意在犯人欄內讀出陳詞，她開首便如何形容此案：「與其說是審理席前五人有否散播謠言煽動行徑，不如說是一個對於正確歷史觀的審判。」她續說，歷史沒有所謂絕對，例如文化大革命，即使權傾朝野也無法確保史觀永遠正確。 「3本繪本有否真誠反映香港的社會情緒、貼切記錄民間角度的歷史觀點，還是散播謠言，只有人心才能夠審判。」
楊逸意指出，若國家安全只等於執政集團安全，而不尊重個體自由，「即使看似歌舞昇平，亦只是建基於恐懼的假象」。她在獄中遇到不少為改變不平等而受傷的勇敢面孔，並引述馬丁‧路德‧金名言：「暴動是無人傾聽者的語言。」她指尋找達致公義的途徑，令法律平等保障所有個人，是他們的道德責任。「這才是出版繪本的意圖–指出故事裡的羊所作的是正當的。與其說繪本是煽惑所謂直接或間接的暴力或仇恨，不如說是要制止暴力–制度的暴力。」
主權移交前的立法局曾於1996年修例，將煽動罪限於煽動暴力，但通過後一直沒生效。楊逸意直斥，今天法律對言論自由的保障因此而落後26年，「華麗的法律措辭背後，包裝著壓制異見的企圖」。她說政權以言入罪，政治罪行不隻影響他們一小撮人，而是公民社會「人人自危、自我噤聲，長遠引致思想和文明的倒退」。
楊逸意作結時說，故事裡羊和狼的角色是可互換的，「選擇做羊或做狼是我們每一個個體須面臨的抉擇」。她對自己的選擇不感後悔：「我沒有後悔站在羊的那方，我唯一後悔是來不及於被捕前出版更多繪本，以及對繪本的質素更執著。」她語畢，旁聽席有親友拭淚。
至於第三被告伍巧怡則由律師讀出親自撰寫的陳情信，提及言語治療師工會在他們被捕後，被政府撤銷工會登記。在民間團體紛紛解散之際，這次檢控威嚇公民社會和疏離民眾，「無一香港人樂見」。
伍巧怡引述貝爾文學獎得主卡繆：「今天的作家不應為製造歷史的人服務，而要為承受歷史的人服務。否則，他將形影相弔，遠離真正的藝術。」她認為教育也一樣，教育本質是靠啟蒙及循循善誘，而非威嚇及灌輸，對小朋友解說人和國家的關係時亦是同理。對於《羊村》繪本，她稱「與其說引起憎恨，不如說是要去解釋這些情感的源頭」，目的是要令兒童反思守法基礎，而非因恐懼而盲目服從。
第五被告方梓皓的代表律師指，全香港僅有一千名言語治療師，是社會精英中的精英，又引用美國開國元勳傑佛遜總統在1804年釋放所有煽動罪犯的講話來陳情。他並表示，希望法官輕判讓五人今天與家人「人月兩團圓」。
法官郭偉健斥被告的繪本為何沒有教導兒童「真相」
26至29歲的被告黎雯齡、楊逸意、伍巧怡、陳源森及方梓皓，案發時分別擔任香港言語治療師工會的主席、副主席、秘書、司庫和理事。工會自2020年6月出版「羊村」系列兒童繪本–《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道伕》。故事講述羊村如何合力對抗狼群威脅，被指影射示威和中港矛盾，法庭本週早前裁定全部被告「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪」罪成。
法官郭偉健指，案中繪本的對像是小至4歲的兒童和他們的家長，被告的罪行荼毒兒童的思想，進行洗腦工程，「播下令中國和香港不穩的種子」。3冊繪本的傳播範圍廣，其中《羊村守衛者》印刷了3000本，在數十家機構派發，電子版觸及21萬多人次。
煽動罪的最高刑罰是監禁兩年，自去年被捕至今，他們已還押逾一年。法官稱無論判刑如何，被告都很快刑滿出獄，反問被告：「你們何時會離開思想籠牢？」他接著以長篇幅指斥被告的繪本為何沒有教導兒童「真相」，並提出一系列問題，例如：「你為何沒有告訴小孩，羊村（香港）是狼領土（中國）的一部分，而狼的領土被牧羊人軍事入侵奪走？」
法官郭偉健質問，被告不教導真相是否因為「會導致他們無法站在道德高地繼續說故事」，而無法向兒童灌輸對中國的恐懼和仇恨。他對被告說，如果他們不改變想法，「只會繼續把自己囚禁於其思想之中」。
對於辯方和被告所作的所有陳情理由，法官都認為不是減刑因素，決定處以19個月監禁。這是自「六七暴動」後判刑最重的煽動刊物案，也是首宗不認罪審訊。
