（中華新聞通訊社/中華時報香港7月5日訊）香港泛民47人初選案，法庭開始處理第三批被告求情，分別是曾參加初選九龍東選區的黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉和施德來。
律師指黃之鋒無參與組織初選應歸類「積極參與者」
代表被告黃之鋒的大律師李國威指出，黃之鋒在本案應被歸類為「積極參與者」，因他沒有參與組織及協助初選。雖然有提出「國際戰線」主張及尋求外國支持，但本案不涉及外部勢力因素，國安法第30條並不適用， 35＋計劃性質是本地的事。
法官要求律師確認被告黃之鋒在干犯本案時的刑事紀錄，律師確認，他在2019年6月、10月以及2020年6月，均於法庭保釋期間參與非法集結，之後被定罪。
律師認為黃之鋒認罪是本案最大求情因素，希望法庭給予三分一刑期扣減。法官陳仲衡就提到，被告無親自撰寫求情信，只是他的母親和其他人的求情信中，反映他希望在本案後重新開始。
譚文豪代表律師稱冀法庭考慮其早認罪從輕判刑
另一被告譚文豪由資深大律師何沛謙代表，提到被告是出身草根家庭，靠勤奮改變人生當上機師，但他因為想服務社會而放棄高薪改為從政。
資深大律師何沛謙提到，譚文豪還押3年期間，其所開的餐廳因疫情倒閉，妻子照顧家庭無法全職工作，被告對此深感抱歉，期望法庭考慮他早認罪，可以從輕判刑。律師又透露被告曾於2021年9月自願向警方錄取口供。
律師又認為法庭判刑時不應考慮被告在《香港國安法》生效前的行為以及其影響。法官就提到國安法生效後被告沒有退出 35＋計劃。
律師又引述譚文豪過去在立法會財委會的投票紀錄，指他直至2021年離任前都有支持並協助政府的預算獲得通過，避免因議會放暑假令政府的計劃「拋錨」。不過法官陳仲衡認為，這是議員應做的事，不能作為被告良好品格及求情因素。
法官提到，民主動力負責初選的後勤工作。律師就說，雖然被告是時任民主動力執委，但只是代表他的政黨，沒有積極參與該組織，甚至沒有相關社交專頁登入密碼。律師又形容民主動力只是鬆散的泛民組織，一年開一次會。
