周日香港抗议再起 暴力不断

香港科技大学的学生周梓乐在4日将军澳冲突发生期间高处坠楼,8日被宣告不治。继昨天(11月9日)的追悼活动,今天香港示威者在社交平台发起八区“和你shop”行动,地点包括沙田、大埔、屯门、荃湾、将军澳、荃湾、观塘、尖沙咀及铜锣湾。抗议者还呼吁各界明日(11日)响应“黎明行动”,于早上7时在18区集合,瘫痪交通及强制罢工。

中华时报记者了解到,”昨天网上又传出一名16岁少女早前在荃湾警署遭轮奸怀孕的消息,并指女事主在周五(8日)在伊利沙伯医院进行堕胎手术”。报道称,警方回应表示,上月22日接获律师报案,指事主在9月27日在荃湾警署内被强奸,”个案由新界南总区重案组调查,惟警方指报案人的指控内容与调查结果并不吻合,会就相关指控继续调查”。此事连同科大学生周梓乐坠楼身亡,令香港的抗议局势再次升级。

今天,抗议者在多个区的商场聚集,一些商铺和公共设施被抗议者砸毁。

下午约3时,一批及戴着口罩的黑衣人,”于沙田站用铁锤破坏入闸机及售票机,又踢烂附近美心旗下商店的闸门及打破商场的玻璃,其后他们经新城市广场,进入“美心皇宫”酒楼破坏,酒楼内的桌椅被推翻,碗碟亦被打烂”。港铁也随之宣布关闭沙田站。沙田站内现时有大批防暴警员驻守。

在九龙塘又一城商场的示威者涂污商铺玻璃,在坑口东港城有大批示威者聚集并高叫口号,荃湾荃新天地示威者闯入商铺推跌桌椅并喷漆。

今晚7时起,香港多个宗教团体于中环遮打花园举办“主怀安息沉痛怀念周梓乐兄弟”祈祷会。现场人士默哀三分钟。天主教香港教区辅理主教夏志诚发言时表示,“离世的科大生周梓乐,其死因真相至今未明,任何一个良心未泯的人、文明社会都不能接受。他指,警方亦建议召开死因庭调查,希望政府听到坊间意见,为周的个案召开死因庭,将事件调查得水落石出,还他及家人一个真相、公道”。他还表示,“反修例至今仍然看不到前路如何,目前社会暴力不断升级,矛盾难以化解,示威者及警方双方情绪持续升温,双方正走向极端,年轻人看不到希望,若反修例欠缺真相,恐怖局势会持续紧张、恶化”。他呼吁“政府聆听大众声音,成立独立调查委员会彻底调查,还整件事完整的真相,让社会可重新上路”。

香港科技大学周日发表声明称,由于校园遭大规模恶意破坏,修复需时,明日仍需继续停课。校方会调查事件并保留追究责任。大学方面还呼吁政府就现时社会的纷争,尽快提出可行的解决方案。

张晓明:香港未完成基本法第23条立法是分离势力加剧的主要原因之一

近日中国国务院港澳办主任张晓明发表署名文章,解读中共十九届四中全会《决定》中关于”一国两制”部分的内容指出,”香港尚未完成基本法第23条立法,也未设立相应执行机构,是近几年来’港独’等本土激进分离势力活动不断加剧的主要原因之一”。他还提出,”必须确保行政长官由中央信任的爱国者担任,符合爱国爱港或爱国爱澳、中央信任、有管治能力、港澳社会认同等标准。特别行政区行政、立法、司法机关也必须以爱国者为主组成。行政长官领导的管治团队作为治理特别行政区的第一责任人,需要不断提高依法治理能力和水平”。

中华时报引述民主派会议召集人、公民党议员陈淑庄的意见认为,”张晓明说法是表明中央对香港’有无边际的权力’,批评做法是彻底破坏一国两制”。陈淑庄还对香港商台表示,”现时香港社会局势紧张,张晓明向特区政府施压,要硬推23条,是唯恐天下不乱,而今次运动与港独无关,有关说法是火上加油。如果政府在未处理好现有问题,就推出23条,只会令社会更分裂”。

引述中国全国港澳研究会副会长刘兆佳的观点表示,”从中央角度而言,今次修例风波中,很多行为涉及分离主义及外部势力,抵触基本法第23条,因此中央会认为如果有关立法工作早已完成,政府在今次修例风波就会有法律依据应对”。

区议会选举在即

香港新一届区议会选举即将在11月24日举行。8日,《星岛日报》和《文汇报》刊登头版广告。广告以黑底白字写道:”暴乱未止,选举须停”。署名未”一群港岛、九龙、新界市民”。据《立场新闻》报道,此前曾有多名建制派人士提出暂停本届区议会选举。包括由前立法会议员王国兴牵头的”选举公平关注组”曾召开记者会,认为”眼下只有两个选择,要不设法让选举顺利举行,要不就在暴乱未息情况下暂停选举”。

中华时报引述中国全国人大常委谭耀宗的看法表示,”他很担心区议会选举在现时情况下,选举结果可能会引起争议,呼吁未来两星期应该要停止暴力,不应再冲击候选人,特区政府有责任提供平静环境,让选举公平、公正下进行”。谭耀宗出席香港本地电台节目时回应称,虽然以目前香港情况有人会对23条感到担心,但“有需要,不可不做”,并称各界要多用智慧想出方法解决。

香港立法会前主席曾钰成出席无线节目《讲清讲楚》时表示,”从政府角度而言,若取消或押后区议会选举,会带来复杂及难以处理的后, 影响之后的立法会选举及特首选举,造成’骨牌效应'”。曾钰成认为,即使中央提出23条立法,特首也决心做,但要视乎社会环境是否有利立法。