曾晓辉
拥有逾22年历史的香港商业电台（商台）第一台旗舰节目《光明頂》，于2026年1月16日播出最后一集，正式落幕。这档自2003年启播、由才子陶杰主理的深夜时事清谈节目，曾以其尖锐、深度和自由派的批判风格，成为香港多元声音光谱中一盏独特的灯火。它的终结，绝非陶杰所言“如释重负”那般轻松，其背后折射的寒意，远比其主持人在社交平台上哀悼的“矿井深城”更令人沉重。
商业电台的灯火何以熄灭？
首先必须厘清：《光明頂》的舞台是商业电台（CR），而非公营的香港电台（RTHK）。这一区别意义重大。商台作为商业机构，其节目调整本可更多归于市场或资源考量。然而，在当下香港的政治气候下，《光明頂》这样具有鲜明批判色彩和巨大影响力的节目突然结束，其“商业决定”的解释显得异常苍白。陶杰在节目中强调“20多年从无感受任何政治压力”的表态，与其在社交媒体上发出的“哀悼矿井深城”、“黑夜短暂，光明必将来临”的悲鸣与期盼，形成了耐人寻味的巨大张力。这种矛盾本身，或许就是最真实的压力写照——一种无需明言、却足以让商业机构自我审视、主动抉择的无形之网。商台灯火之灭，非因燃料不足（市场或资源），更像是感知到周遭气压过低，恐引火焚身，故而主动掐灭火种以求生存。此乃寒蝉效应在商业层面的精准投射。
22年标志的终结与公共空间的塌陷
《光明頂》的22年，贯穿了香港回归后的关键时期，见证了社会思潮的激烈碰撞与公共讨论的起伏。它能在深夜的电波中持续存在，本身就是香港曾经相对宽松言论环境的一个标志。它的停播，与近年《苹果日报》、立场新闻的关闭，《头条新闻》等节目的消失或转型一脉相承。这些事件串联起来，清晰地勾勒出香港公共言论空间、尤其是批判性、异议性声音空间被系统性压缩的轨迹。商台作为重要的商业广播平台，其“自我调整”的决定，更具指标意义——它意味着收紧的压力已不仅作用于公营机构或特定立场媒体，而是深度渗透至商业运作的核心逻辑。当商业电台也认为承载尖锐的公共议题讨论构成不可承受之风险时，公共空间的塌陷已至更深层次。
“矿井深城”的隐喻与“光明再临”的虚妄
陶杰以“矿井深城”喻香港，悲怆而精准。矿井的特征是封闭、压抑、黑暗，且方向难辨。这正是当前香港言论生态给许多人的切身感受：空间日益逼仄，光线日渐微弱，发声者需小心翼翼探测无形的边界，前路晦暗不明。他寄望于“黑夜短暂，光明必将来临”，其情可悯，其志可嘉，但在矿井的结构性困境中，这希望却显得渺茫。矿井深处的黑暗，非自然昼夜更替，而是结构性的遮蔽。若无根本性的环境改变（如矿道打通，光明引入），井底之人再长久的忍耐与期盼，也难见真正的天光。《光明頂》作为曾经努力透出微光的一盏灯，其熄灭本身就在加深矿井的黑暗。陶杰的矛盾表态，恰恰是这困境下个体心态的复杂映射：对外需维持表面的“无压力”叙事以求自保，对内则难掩对沉沦现实的巨大悲愤与一丝不灭的微弱冀望。
灯火阑珊处的香港未来
《光明頂》的终结，是香港言论长夜中又一盏熟悉灯火的黯然熄灭。它发生在商业电台而非公营机构，更凸显了环境压力的深广与寒蝉效应的彻底。陶杰的矛盾心声，是无数身处“矿井深城”者的共鸣。官方无需下令，市场自会权衡；主持人无需明言，悲鸣已在社交平台回荡。这“自我审查”的默契，比任何明令更具窒息性。
香港的活力与魅力，曾极大程度上植根于其开放、多元、充满活力的公共讨论空间。当一盏盏承载不同声音、照亮不同角落的灯火，因无形的压力而次第熄灭，留下的不仅是言论光谱的单调与贫瘠，更是对这座城市未来竞争力与国际地位的深层伤害。矿井深处，忍耐或许能换来个体的片刻喘息，却无法为整座城市带来真正的光明。香港需要的是打开矿道，拥抱天光的勇气与智慧，而非在黑暗中习惯性地点亮又熄灭一盏盏名为“安全”的微弱烛火。《光明頂》的落幕，警钟长鸣。
曾晓辉博士（作者是《中华时报 》《中华新闻通讯社》创办人、多所大学教授）
(文章撰写于停播前，修订于停播及陶杰表态后)
