2024年12月3日晚間，南韓總統尹錫悅宣布緊急戒嚴，並發布戒嚴公告。隨後於4日凌晨，190名國會議員進入議會，全票通過解除。
韓國國會7日表決總統尹錫悅彈劾案，因為執政黨國民力量黨大部分議員離席，國會議長延至7日晚間9時30分（香港晚間8時30分）左右宣布投票結果，投票數僅195票未達法定人數，彈劾案沒有通過。
韓國檢方8日早逮捕前國防部長金龍顯，因他涉嫌參與總統尹錫悅3日宣布戒嚴令的決策。
韓國法務部9日針對總統尹錫悅發布出境限制，以利調查他可能涉及的內亂罪指控。韓國警方搜查總統尹錫悅辦公室。
國家警察廳長和首爾警察廳長因執行總統尹錫悅上週短暫施行的戒嚴令而被拘留。首爾法院批准逮捕前防長金龍顯。金龍顯拘留所內企圖輕生。
敦促尹錫悅下台的遊行示威隊伍13日突破警方警戒線，湧進首爾龍山區漢南洞的總統官邸入口，他們高呼尹錫悅下台。
韓國首都防衛司令官李鎮雨涉嫌在戒嚴時指揮部隊進入國會大樓，但因拒絕出席檢方調查，13日晚間被捕，14日以嫌疑人身分接受調查。
韓國國會14日4時（香港時間下午3時）第2次表決總統尹錫悅彈劾案，300票中以204票贊成通過。彈劾案通過後，根據憲法與國會法規定，在憲法法院就彈劾案做出裁決之前，尹錫悅將立即被停職，由國務總理暫代職務。尹錫悅隨後發表聲明稱「為國家奉獻至最後一刻」。最大在野黨共同民主黨對此表示，成功彈劾尹錫悅是「人民的勝利」。執政黨國民力量黨魁韓東勳表示，他接受這個結果並會嚴肅看待。
儘管尹錫悅職務被暫停，但他的總統身分仍然保持，能夠繼續住在總統官邸，並領取除了職務執行以外的月薪，也仍然享有屬於國家元首的警衛和禮儀服務。
憲法法院16日上午召開首次大法官會議，宣布首次辯論準備期限為12月27日。
韓國「12.3緊急戒嚴事件」合作偵查本部調查如火如荼展開，前任及現任情報司令官被懷疑曾在速食店討論戒嚴相關準備。現任司令官文相浩已被捕，前任盧相元逮捕令仍待審查。
南韓憲法法院27日舉行總統尹錫悅彈劾案首次「庭前會議」，即是審前聽證會，啟動案件審理程序。尹錫悅方面及國會方面都派人出席。尹錫悅本人沒有到場，他的代理律師闡述對彈劾案的立場和舉證計劃。代理總統職務的總理韓悳洙同日也面臨國會彈劾表決。
南韓國會27日下午舉行全體會議，表決通過針對代行總統職權的國務總理韓悳洙的彈劾議案。
韓國調查當局表示，法院31日批准對總統尹錫悅的逮捕令。尹錫悅因本月3日實施戒嚴的決定遭彈劾且被停職。尹錫悅的律師則表示，法院簽發的逮捕令「非法且無效」。
韓國檢調人員1月3日尋求逮捕遭彈劾的總統尹錫悅，正在調查尹錫悅頒布戒嚴令風波的韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）人員已進入官邸區域，但「遭官邸內一支軍方小組阻攔」。
韓國法院對總統尹錫悅核發的逮捕令效期再不到48小時即將到期，在衛戍人員阻攔下，檢警抓人一籌莫展。對立的兩派示威民眾4日準備冒著暴風雪展開新一波抗議活動。
針對韓國總統尹錫悅簽發的逮捕令1月6日到期，讓尹錫悅暫逃拘捕。高級公職人員犯罪調查處（公調處）已向法院聲請延長逮捕令時效，以展開拘捕行動，但不公開申請延長的期限。
(中華新聞通訊社/中華時報1月8日綜合報導)在韓國高級公職人員犯罪調查處處長吳東運矢言盡一切可能突破總統警衛處防衛，達成拘提目標後，遭彈劾、面臨內亂罪刑事指控的韓國總統尹錫悅恐遭遇更堅決的新一波拘提行動。代理總統崔相穆今天敦促有關當局，執行對尹錫悅拘提行動時，「盡其所能防止民眾受傷，以及防止政府機構間發生肢體衝突」。
首爾西部地方法院昨天重新簽發對尹錫悅的拘票，支持和反對尹錫悅的抗議群眾分別冒著天寒地凍在總統官邸周遭街頭集會。
韓聯社報導指出，部分警方認為應立即執行逮捕，以免尹錫悅方的準備更加完善，但也有意見認為須制定更詳盡的作戰計畫，否則再一次的失敗可能有損整體搜查動力。
從警護處高層下手也是一個可能的選項。警方先前以妨礙特殊公務執行罪嫌立案調查警護處長朴鍾俊，但朴鍾俊已兩度未回應警方傳喚，第3次傳喚日期訂於10日，若朴鍾俊仍不配合，可能遭警方聲請逮捕。
同樣未回應警方傳喚的警護處高層還包括次長金成勳、警備安全本部長李鎮夏及警護本部長李光宇等人，若法院針對這些人發出逮捕令，公調處與警方可能在執行尹錫悅逮捕令同時逮捕上述人事，以此削弱警護處的抵抗。
總統警衛處本週以帶刺鐵絲網加強對總統官邸的防衛，並在入口處停放多部大巴進行阻攔。
尹錫悅因去年12月3日實施短命戒嚴而面臨內亂罪的刑事指控，成為首位面臨遭拘提的現任總統。
他同時面臨憲法法院的彈劾審判。
尹錫悅方也沒閒著，他的辯護律師團今天召開記者會，重申公調處沒有權限調查內亂罪、尹錫悅也因此無法配合拿著「無效逮補令」進行的「非法調查」立場，但表示為避免進一步分裂及為民眾與公務員帶來的不便，「將配合法院進行的程序」。
尹錫悅的律師團要求公調處若握有證據就起訴，要不就向確有管轄權的首爾中央地方法院聲請拘留令。他們主張公調處並非發出逮捕令的首爾西部地方法院管轄，若是真正主管的首爾中央地方法院發出拘留令，他們將配合進行法律程序。
雖然律師團強調，這次聲明是考慮到在嚴寒下上街聲援尹錫悅的民眾及相關公務員的辛勞，希望外界以善意解讀，但仍引起不少猜測。
針對部分國會議員指稱，尹錫悅已經逃離官邸的說法，辯護律師尹甲根予以否認，表示今天曾在官邸跟尹錫悅見過面，聲稱那是意圖中傷尹錫悅的「惡意謠言」。
公調處上週拘提尹錫悅時，與總統警衛處數以百計人員和軍方警衛對峙6小時後無功而返，公調處處長吳東運昨天為此道歉。
吳東運在國會表示：「這一次我們會徹底準備，盡全力達成目標，會有第二次執行是最後一次執行的十足決心。」
他拒絕明確說明法院這次簽發的拘票何時到期。
在國會議員要求採取強硬手段制服官邸內總統警衛處和軍方人員時，吳東運沒有表示反對。不過他拒絕針對考慮以何種選項達成這項任務進行討論。
有分析指出，尹錫悅方可能希望藉此主張拖延公調處的搜查進度，甚至削弱拿著首爾西部地方法院發出逮捕令行動的公調處正當性。也有意見指出，首爾中央地方法院先前簽發針對前國防部長金龍顯的拘留令時，並未承認內亂罪的調查權，若公調處仍以調查內亂罪為由向其聲請拘留令，也有可能會被駁回。
聚集在龍山區漢南洞總統官邸入口附近的尹錫悅支持者，也是公調處2度執行逮捕令的一大阻力。若現場民眾阻止警方逮捕尹錫悅，依法可以妨礙公務逮捕，但若行動太過強硬，可能引發輿論反彈，甚至若有執政黨議員參與現場「人牆」，也將為警方帶來更大負擔。
