（中華新聞通訊社/中華時報香港8月17日訊）據了解，律政司司長林定國上星期六通知泛民主派初選案被告，信中表示，為了有效制止危害國安犯罪，基於3個理由而發出證書，包括：一、案件具有“涉外因素”（involvement of foreign factors）；二、保障陪審員及其家人的人身安全；三、若審訊在有陪審團下進行，有可能出現妨礙司法公義妥為執行的實際風險。意味該案會是繼唐英傑案後，第二宗在高等法院審理而不設陪審團的國安法案件。
47名泛民主派被告自去年初被捕至今已還押近一年半,香港最大的47名泛民主派訴訟案將在沒有陪審團的情況下接受審判。
根據司法機構網頁顯示，初選案由下月及11月，會分多日就不同被告進行案件管理聆訊，各人早前已完成交付高等法院的程序。
香港新任司法局長林定國在8月13日的一份證書中首次提到了外國因素的干預。但他沒有具體所指。而且，判決將由政府親自挑選的三名法官作出。這是第二次在適用《國家安全法》的案件中做出這樣的案審決定。
本案中的47名被告情況各異。他們包括民選代表、工會成員和學者。他們皆因組織2020年7月的非官方初選而被指控犯有顛覆罪，將面臨最高的終身監禁。
香港47名泛民主派於2020年參加或組織立法會初選，於2021年2月28日被控違反“港區國安法”的“串謀顛覆國家政權罪”，案件預料最快2023年中審理。
政務司司長陳國基出席立法會前廳交流會後被問到，如何回應初選案不設陪審團、有關安排會否令審判不公道時表示，案件已進入司法程序，不便評論，但相信有關安排已是最好和最恰當。
引述香港大律師公會主席杜淦堃表示，國安法下不設陪審團是新事物，理解律政司的決定會引起法律界或公眾疑慮；既然律政司第二次作出相關決定，可以多解釋理據，以釋除公眾疑慮。
案件其中一名被告梁國雄的妻子陳寶瑩說，涉案被告只是在香港參加初選，案中爭辯是否在“基本法”下合法進行，看不到如何“涉外”。她又說，香港國安法條文意思是“可”不設陪審團，但在普通法制度下，重要案件一直設陪審團，質疑此起案件不設陪審團欠合理理由。
“港區國安法”首起案件，被告唐英傑因駕駛插有“光復香港、時代革命”旗幟的電自行車撞向警員，被控煽動他人分裂國家及恐怖活動罪，案件由3名法官共同審理，不設陪審團。唐英傑曾就不設陪審團向高院提司法複核，被上訴庭裁定敗訴。判辭引用時任律政司長鄭若驊發出的證書，當中列明兩項理據，涉及陪審員安全和妨礙司法公義，但不包括“涉外因素”。
壹傳媒集團創辦人黎智英以及3間與《蘋果日報》相關的公司，被控違反《香港國安法》，司法機構網頁顯示，案件將於下星期一舉行案件管理聆訊，由3名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰處理，意味案件將不設陪審團審理。
案件被告包括黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司和蘋果日報互聯網有限公司。
根據《香港國安法》第46條，律政司司長可基於保護國家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪審員及其家人的人身安全等理由，發出證書指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。
律政司回覆傳媒查詢時表示，本港刑事審訊制度的最根本原則，其中就是要確保公平審訊，維持司法公正。律政司司長會按《香港國安法》相關法律和每宗案件的個別情況，考慮是否根據《香港國安法》第46條發出證書，指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。而有關條文訂明由3名法官組成審判庭的安排，目的正是要確保公平審訊，秉行司法公義，絕無減損被告人的任何合法權益。律政司不會評論正在進行司法程序的個別案件。
