瑞士《新苏黎世报》继续关注香港泛民派集体退出立法会之争议。评论以“如果让政府来决定谁可以当反对派，议会就会演变成一场闹剧”为题，不无揶揄地指出，今后的香港立法会依然“欢迎”一切言论，“只要”发言者能和北京保持一致。
“尽管在2016年以及2017年，也曾有民选的立法会议员被剥夺资格，但是当时的香港特区政府是诉诸香港的法庭之后，才获得了有利判决。这次的决定，则完全是行政机关与立法机关做出的。在此之前，北京的全国人大常委会出台决议，规定凡是支持香港独立、不承认中国对香港主权、要求外国势力介入香港、威胁国家安全的人没有资格担任立法会议员。正是基于这一决议，香港特区政府追溯既往，将4名议员驱逐出立法会。”
“单纯从法律上而言，这似乎是合理的。毕竟，香港《基本法》的最终释法权掌握在全国人大常委会手中，而非香港本地的法庭。在中国可没有什么分权制衡体系。尽管香港《基本法》常常被称作‘小宪法’，但是这毕竟依然是一部中国法律，而非获得民众授权的真正宪法。”
“如果香港特区政府可以决定谁能当议会里的反对派，香港立法会就会演变成一场闹剧。香港本地媒体的一则评论还建议，现在不妨关闭立法会，可以省下一大笔税款。不过，这样的‘议会’恰恰符合北京的口味。全国人大就是由一群经过精挑细选的‘人民代表’组成，他们会点头通过中共最高层的愿望。对于专制中国的掌权者而言，即便是在自己国内，维持一张民主的外皮、假装具备合法性也是十分重要的。在香港，他们更是需要维持这一表象，假装这座城市依然具有部分自治。”
“就像在今年6月强推港区《国安法》时那样，北京现在针对不受他们喜欢的议员的举动，再一次证明了‘一国两制’不过是空洞的说辞。”
香港中华时报成立于2009年，致力于为受众提供全面而独立的报道，并把真相告诉受众,以及展现多种角度的评论分析,文中评论分析不代表中华时报立场和观点。