（中華時報華盛頓訊）美國總統川普（Donald Trump）宣布禁止三家主流媒體進入白宮採訪的決定，在周六（19日）迅速付諸實施。美國媒體CNN、MS NOW以及《政治》（Politico）的記者於週六早晨抵達白宮時，遭到特勤局攔阻，其白宮記者證亦遭到沒收或失效處理。多家受影響的新聞機構隨即發表強硬聲明，直指此舉違反美國憲法第一修正案，並表明將採取法律行動捍衛新聞自由。引發美國新聞自由與憲法爭議。 美國憲法第一修正案專家表示此舉違憲。
川普（Donald Trump）昨天宣布，將禁止CNN、Politico、MS NOW等3家媒體進入白宮，稱這些媒體持續報導「假新聞」。
CNN指出，白宮一些工作人員，包括新聞辦公室成員，都對這項宣布措手不及。一名知情人士透露，相關人員還在忙著了解更多細節。
白宮記者協會（White House Correspondents’ Association）主席、福克斯新聞（Fox News）記者海因里希（Jacqui Heinrich）也表態，稱該組織「堅決捍衛因履行職責而遭到針對的CNN、MS NOW和Politico同事」。
川普在周五的白宮橢圓形辦公室受訪時，為這項禁令辯護。他未指出具體哪篇報導引發不滿，而是將矛頭指向“過去幾年累積的報導”，並指責這些媒體刻意發布對共和黨和他的負面新聞。當被問及是否會面臨法律挑戰時，川普回應：“不管它能否挺過法律檢驗，我認為如果他們總是撰寫虛假報導，別人就有權利拒絕他們靠近。”
然而，法律與憲法專家普遍對此持強烈批判態度。第一修正案專家指出，這項針對特定媒體的禁令明顯違憲。
新聞自由記者委員會（Reporters Committee for Freedom of the Press）主席布朗（Bruce D. Brown）表示：「像這樣的禁令將是絕對違憲的。第一修正案明確規定，一旦白宮邀請某些記者進入，就不能因為不喜歡他們的報導而禁止其他人。這是典型的觀點歧視，如果受到挑戰，很快就會被法院推翻。」
這並非川普政府首次與媒體因採訪權對簿公堂。去年，美聯社因拒絕將墨西哥灣改稱為「美國灣」（Gulf of America）而遭到白宮限制採訪，美聯社隨後依據第一修正案提起訴訟，聯邦法院裁定白宮必須恢復其採訪權限。在川普第一任內，CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）也曾因與川普發生口角而被吊銷白宮通行證，經CNN起訴後，聯邦法官下令恢復其證件。
CNN報導，一些評論員推測，對部分媒體下禁令是試圖於期中選舉前，轉移各界對這一週來負面新聞的關注。川普目前因美伊戰爭面臨日益高漲的壓力，另有油價上漲和民眾擔憂生活成本攀升等問題。
無國界記者組織（Reporters Without Borders）美國辦事處執行主任韋默斯（Clayton Weimers）指出：「新聞採訪權不是記者的特權，而是確保美國人民能夠獨立獲取訊息的權利。」
🚫 事件核心進展
-
- 禁令生效與吃閉門羹：川普於 2026 年 9 月 18 日在社交平台「真實社群」（Truth Social）宣布即刻封殺 3 家媒體。隔天（19日）早上，CNN 資深白宮記者克雷恩（Betsy Klein）等人的白宮通行證當場被特勤局人員停用並沒收，被迫在園區外的人行道架設設備進行連線報導。
- 川普的說法：川普表示禁令是這些媒體「過去幾年累積下來」不斷報導謊言的結果，他不需要讓他們進入「人民的白宮」，並警告未來可能會有更多媒體被禁（如《紐約時報》和《華盛頓郵報》）。
⚖️ 專家與各界痛批「違憲」
此舉迅速遭到新聞自由團體與憲法學者的強烈質疑，批評重點包括：
-
- 違反第一修正案：美國「記者爭取新聞自由委員會」（RCFP）主席布朗（Bruce D. Brown）直指「禁令完全違憲」。他強調，根據美國憲法第一修正案，白宮既然開放媒體進入，就不能因為「不喜歡其報導內容」而任意剝奪特定媒體的採訪權。
- 有違正當法律程序：白宮記者協會（WHCA）發表聲明嚴厲譴責，表示美國人民需透過獨立媒體監督政府。過去法院判例已多次裁定，政府不得依據報導觀點隨意撤銷记者的採訪權限，呼籲白宮立即恢復這 3 家同行的採訪權。
- 前例參考：法律專家指出，川普在 2025 年曾因不滿美聯社未配合政令修改地理名稱而禁止其採訪，當時聯邦法官便曾裁定相關限制違憲。此次對整個新聞機構的大規模全面封殺前所未有，預計將很快在法庭上被推翻。
目前，受影響的 CNN、Politico、MS NOW 均發表嚴正聲明，強調將採取法律行動以捍衛《憲法》第一修正案賦予的新聞自由與採訪權益。
