美大選結果揭曉，民主黨總統候選人賀錦麗慘敗。然而，她從一開始備受期待，直到辯論會都大放異彩，慘輸原因令人好奇。專家們點出導致民主黨候選人賀錦麗無法阻止共和黨對手川普重回白宮的幾大阻力，經濟、移民、執政包袱都是其中幾個原因。CNN指出，除了賀錦麗在媒體受訪表現不好以外，拜登太晚退選，也是影響之一。
（中華新聞通訊社/中華時報11月7日綜合外電訊)殘酷的美國大選塵埃落定後，專家們點出導致民主黨候選人賀錦麗無法阻止共和黨對手川普重回白宮的幾大阻力，經濟、移民、執政包袱都是其中幾個原因。
經濟萎靡
1992年，民主黨策士卡維爾（James Carville）在解釋柯林頓（Bill Clinton）勝選原因時，說過一句著名的話：「笨蛋，問題在經濟！（The economy, stupid!）」
30年後，這句格言仍然成立。副總統賀錦麗（Kamala Harris）在與拜登一起入主白宮期間，未能贏得受到通貨膨脹衝擊的選民民心。
在後疫情時代的通膨浪潮中，各國主政政黨都遇到類似挫敗。
儘管近幾個月美國經濟數據逐步好轉，但調查持續顯示選民普遍抱持負面情緒，選戰期間，川普也不斷就民生用品和汽油價格上漲問題砲打賀錦麗。
英國經濟研究機構「牛津經濟公司」（Oxford Economics）的雅羅斯（Bernard Yaros）表示：「人們還是認為有通膨問題，他們不像經濟學家看同比增長率，他們看的是價格。」
他告訴法新社：「生活必需品占去更大部分的家庭預算，這可能讓人們覺得不安。」
移民潮
里契蒙大學（University of Richmond）法學教授托比亞斯（Carl Tobias）表示，正如川普2016年爆冷出線時一般，移民問題顯然是他2024年獲勝的原因之一。
這次，川普也承諾啟動大規模驅逐行動，遣返拜登-賀錦麗政府時期來到美國的數以百萬計移民。
在拜登發布嚴厲的行政命令後，近幾個月來非法越境人數大幅下降，但過去一年非法越境人數創下歷史新高，川普和其他共和黨人譴責這是「入侵」。
共和黨人認為邊境法案內容太少、推出時間太遲。最終，選民站在了川普陣營這邊。
人口結構變化
初步出口民調顯示，賀錦麗贏得約40%白人選民、超過80%非裔及約一半的西語裔和亞裔選民支持。
儘管川普沒有贏得任何非白人族群的多數，但根據同一項民調，他的非裔支持率上升了個位數，西語裔支持率更是激增兩位數，這是民主黨深感擔憂的趨勢。
南加州大學（University of Southern California）教授蘇洛（Roberto Suro）說：「我們確實看到墨西哥裔美國男性、福音派人士，未受過大學教育者、工人階級…慢慢走向川普。」
他說，「在邊境地區以及受到新移民直接影響的地方」，也可以看到這一趨勢。
出乎所有人預料，川普在女性和年輕族群的表現比 2020年更好——儘管墮胎權是關鍵的選戰議題。
太晚參選
拜登去年宣布尋求連任，引起許多民主黨人的擔憂。他如果成功連任，第2次就職總統時將是82歲。
但沒有主要競爭對手選擇挑戰他的黨內提名，有關他可能精神或身體衰退的說法，也全都遭到白宮否認。
但6月與川普的辯論凸顯危機後，人們不斷質疑拜登的精神敏銳度，強大的黨派壓力，終究導致拜登退選。
賀錦麗很快接棒參選，但她只有3個月時間來重整落後的競選活動。
維吉尼亞大學（University of Virginia）政治學者薩巴托（Larry Sabato）說：「民主黨這場災難很大程度可以歸咎於拜登，他根本不該在80多歲時試圖競選連任，最終丟給賀錦麗，讓她在很短的時間內替補上陣，事實證明這時間不夠。」
拜登的包袱
10月8日，賀錦麗上美國廣播公司（ABC）節目「觀點」（The View）時，主持人賀斯汀（Sunny Hostin）問她：「如果有的話，妳會做哪些有別於過去4年拜登總統做過的事情嗎？」
賀錦麗遲疑一會兒後回答，「我現在一件也想不出來」。
正如歐巴馬前幕僚艾克塞羅德（David Axelrod）先前在美國有線電視新聞網（CNN）上所說，那次訪談對賀錦麗是一場「災難」。
川普沒有錯過這個機會，在造勢會上播放了這段影片，也在許多電視廣告中強調這一點。
賀錦麗慘輸川普！CNN檢討2大原因
CNN指出，除了賀錦麗在媒體受訪表現不好以外，拜登太晚退選，也是影響之一。
CNN報導，賀錦麗選前上美國廣播公司（ABC）節目「觀點」（The View）時，共同主持人賀斯汀（Sunny Hostin）問她：「如果有的話，妳會做哪些有別於過去4年拜登總統做過的事？」賀錦麗答道：「我現在連一件也想不出來。」她馬上意識到，這個答案給自己帶來麻煩，所以後來又說，她會找個共和黨人入閣。
此話一出，她的幕僚便急忙滅火。一位民主黨人士告訴CNN，賀錦麗當時不願細數自己與總統拜登的差異，因為她認為，這樣做會顯得像是背叛了當初挑選她搭檔入主白宮，後來又讓位給她參選的拜登。
當時，賀錦麗在宣布接棒拜登參選後，民調支持度高漲。此外，多數政治觀察家認為，她在總統辯論中的表現出色，可謂氣勢如虹。然而，她始終無法擺脫與拜登的密切連結的大問題，而當時選民普遍認為，拜登的執政方向已經逐漸偏離正軌。
CNN進一步指出，當賀錦麗終於意識到，選民想了解她與拜登的差異時，情勢已難以扭轉，令她無法突破重圍。中間派和左派選民期待，能聽到她批評拜登的經濟處理方式，並推翻拜登對以色列的支持政策。
然而，或許更大的問題在於拜登。民主黨人批評拜登當時根本不應參選，如果他在期中選舉後，聽從部分幕僚的建議退選，民主黨的初選程序便能順利展開，新的候選人也可以充分磨合，或是提前意識到無法磨合。
但可以確定的是，無論誰最終成為候選人，選民都會對當事人有更深的了解，而不是像賀錦麗那樣，讓眾多美國人抱怨他們對她不夠了解。最可惜的是，拜登本可以成為守護者和資深顧問，而不是扮演讓賀錦麗競選團隊難以完全掌控的角色。
