- 特朗普的立場：他強調發動戰事的核心目的是阻止伊朗獲得核武器。他要求美國民眾忍受目前每加侖約4美元的高油價，並宣稱自己「做了正確的事，永遠不會為此道歉」。
- 德黑蘭方面的駁斥：伊朗副外長加里巴巴迪（Kazem Gharibabadi）隨即在社交媒體猛烈回擊，指出霍爾木茲海峽絕不可能透過一則帖文或選舉演說就被搶走。他重申海峽的開放與封閉「只會在伊朗的命令下進行」，只要美方不接受戰敗的現實，伊朗將繼續維持封鎖。
- 談判現狀：伊朗外長阿拉格齊（Abbas Araghchi）澄清，德黑蘭目前尚未決定是否與美國恢復停火談判。雖然中介國卡塔爾和巴基斯坦正在交換訊息，但这「不等於談判」。與此同時，美國副總統萬斯正率代表團在巴基斯坦與伊朗代表進行接觸。
- 以色列黎巴嫩
《耶路撒冷郵報》報道稱，以色列軍方和摩薩德官員對伊朗在 2026 年戰爭後軍事恢復的速度感到震驚真主黨總書記納伊姆·卡西姆表示，黎巴嫩當局「針對的是抵抗組織，而不是敵人及其不遵守協議的行為」。以色列網站「Walla」引述軍方消息人士的話報導，以色列軍隊使用無人機襲擊了黎巴嫩南部的阿里·塔赫爾高地。
- 物資中斷：肥皂、止汗劑、牙膏等基礎衛生用品早已耗盡，寄往艦上的慰問包裹在途中遺失數月。
- 飲食危機：口糧供應曾一度被壓縮到極低水平，水兵甚至面臨一餐「只有半杯白飯和兩張玉米餅」的窘境。
- 硬體癱瘓：艦上廁所大面積故障、洗衣房與淋浴間數週無法使用，居住區牆壁更佈滿有毒的黑黴，飲用水及熱水頻繁斷絕。
- 川普與防長否認：面對國會要求調查的施壓，美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）強硬駁斥，堅稱相關環境惡劣的報導「完全失實」、「純屬偽造」。川普在被問及軍屬憂慮時，也冷漠回應稱家屬「並不擔心」，並認為航母的部署時間「還遠遠不夠」。
- 華盛頓號緊急接替：儘管官方口頭否認，但後勤極限已無法隱瞞。美國海軍代理部長高雄（Hung Cao）在與憤怒的軍眷開會後，美軍已正式派出部署在太平洋的「喬治·華盛頓號」航母（USS George Washington）穿越馬六甲海峽開赴中東，緊急接替已經疲憊不堪的林肯號打擊群。
♥四分之一美國「死神」無人機被摧毀
- 龐大折損率：戰爭爆發前，美軍共擁有約 185 架「死神」無人機（空軍 165 架、海軍陸戰隊 20架）。目前已確認損失至少 45 架，全數隸屬於美國空軍。
- 並非全被擊落：美國官員強調，這 45 架無人機中，一部分是被伊朗軍方及其代理人（如也門、伊拉克武裝組織）擊落，另一部分則是在地面基地遇襲中受損，或是操作員與機體通訊鏈路中斷後失聯墜毀。
- 戰略任務頻繁：美軍頻繁指派「死神」前往荷姆茲海峽周邊執行偵察和定點打擊任務。
- 致命性能弱點：相較於噴射戰機，「死神」無人機的飛行速度緩慢且經常需要低空飛行，使其極易被現代防空系統及防空火力鎖定，淪為戰場上的「活靶子」。
- 限制軍事選項：無人機的大幅消耗，加上戰斧巡弋飛彈與愛國者攔截彈的庫存見底，已嚴重限制了美國總統特朗普（川普）的軍事選項。
- 被迫調整戰術：美軍區域指揮官已被迫改變防禦策略，在判定來襲的伊朗飛彈不會造成人員傷亡時，甚至會選擇放棄攔截以保留珍貴的防空飛彈庫存。
- 機型逐步汰換：五角大廈已計劃逐步淘汰成本高昂的「死神」無人機，轉而向通用原子公司尋求採購成本更低、能進行「蜂群式打擊」的小型武裝偵察無人機。
評論分析
《華爾街日報》：華盛頓對伊朗戰爭的四個錯誤假設
《華爾街日報》對華盛頓應對伊朗戰爭的方式進行了批判性解讀，警告說，美國可能被關於伊朗政權性質及其承受壓力能力的四個錯誤假設所挾持，這使得德黑蘭儘管遭受了重大的軍事和經濟損失，仍有迴旋餘地。
這段文字出自華盛頓中東研究所副研究員納齊·莫伊尼安的一篇文章，文章開頭闡述了德黑蘭在霍爾木茲海峽問題上的立場。一位伊朗高級官員明確指出，在霍爾木茲海峽重新開放之前，戰爭必須永久結束，美國必須完全撤出該地區，海上封鎖必須解除，被凍結的伊朗資產必須解凍，伊朗必須得到戰爭損失的賠償。
作者認為，這些情況反映了伊朗的戰略，即即使在弱勢地位下，也要表現得毫不退讓。
她指出，德黑蘭將保住政權本身視為勝利，並利用其承受痛苦的能力作為談判籌碼。她引用了1950年代伊朗石油國有化危機的歷史案例，當時伊朗的談判策略被形容為「前進一步，後退兩步」。她認為，這種模式在1979年伊朗革命後依然存在，因為統治菁英仍將任何不平衡的妥協視為軟弱的表現，認為這會威脅到政權的存亡。
第一假設
美國官員認為，伊朗政權行事理性，只是權衡利弊。誠然，德黑蘭在感到自身生存受到威脅時確實表現出謹慎，但它也是一個革命國家，其政治認同建立在「抵抗軸心」的意識形態和理念之上。因此，對伊朗而言，做出讓步可能並非只是務實的決定，而可能被視為背棄其政權賴以建立的原則。
第二假設
華盛頓認為，對伊朗施加的痛苦是有限的，超過這個限度，伊朗將被迫屈服。作者舉例說，美國曾對伊朗石油出口實施海上封鎖，川普政府估計，這每天對德黑蘭造成約5億美元的損失。去年6月，華盛頓解除封鎖，但並未迫使伊朗做出任何實質讓步。作者認為，問題或許不在於伊朗無法達到忍耐的極限，而在於華盛頓在伊朗達到極限之前就放棄了施壓。
納齊·莫伊尼安：華盛頓認為戰場上的損失會自動轉化為談判桌上的失敗。但伊朗遭受了沉重打擊，其防空系統和地區代理人都受到了破壞，但這並沒有導致其談判地位崩潰。
第三假設
華盛頓方面認為，戰場上的損失必然轉化為談判桌上的失敗。然而，作者指出，伊朗遭受了重大打擊，其防空系統和地區代理人也遭到破壞，但這並未導致其談判地位崩潰。她認為，美國軍事理論所依據的歷史經驗——從二戰到海灣戰爭——都與決定性的地面勝利密切相關，而不僅僅是空襲行動。
第四個假設
論點是，伊朗國內動盪削弱了伊朗政府的國際談判能力。然而，作者認為，伊朗政權已經展現出其暴力鎮壓抗議活動的能力，並且為了確保自身生存，願意承受巨大的內外壓力。
然而，作者斷言伊朗並非處於安全狀態，而是「雖受重創，但並未筋疲力盡」。其軍事能力下降，防禦體系及其代理人力量被削弱，經濟危機也日益惡化。她認為，與其僅依賴軍事打擊，不如持續向伊朗政權的財政命脈——尤其是其石油和石化產品出口——施壓，或許更為有效。
相較之下，納齊·莫伊尼安呼籲制定一項戰略，該戰略不僅要懲罰政權，還要闡明其想要實現的目標，具體做法是區分政府和伊朗人民，支持互聯網接入，與年輕人溝通，並賦予能夠在後政權時代的伊朗發揮作用的反對派人士權力。
作者總結道，伊朗政權的存續並不等同於其合法性或實力，其抵禦壓力的能力也不代表它不可戰勝。然而，作者認為，華盛頓需要摒棄舊有的假設，對德黑蘭的思維方式進行更細緻入微的理解；否則，伊朗將繼續利用其表面上的弱點，重塑談判格局，使其朝著有利於自身的方向發展。
