俄羅斯入侵烏克蘭第1538天:

編按:2026年2月24日標誌著俄羅斯入侵烏克蘭(自2022年2月24日俄羅斯發動全面入侵起計算)正式步入第五年。這場自第二次世界大戰以來歐洲規模最大的衝突,目前仍處於僵持與消耗的狀態。中華新聞通訊社中華時報繼續共同推出專題,以饗讀者,從各個方面探討,讓大家瞭解俄烏戰爭怎麼發展、結局如何和這個21世紀的重大事件。

来自维基共享资源

俄羅斯總統普京(普丁Vladimir Putin)無視全球譴責和多國制裁,2022年2月24日逕行宣布對烏克蘭採取特殊軍事作戰,開啟戰爭,引發1945年二戰結束以來歐洲最為慘烈的戰爭,它不僅涉及烏克蘭的存亡與俄國的命運,也被視為一場民主與專制的決戰,為平民帶來深重苦難,也讓雙方士兵承受了殘酷考驗,更改寫了冷戰後的安全格局。普京親自指揮親自部署的這場俄羅斯入侵烏克蘭的軍事行動已經進入第1538天。

2026年5月11日的關鍵發展:

截至 2026 年 5 月 11 日(開戰第 1538 天),俄烏戰場正處於一個極其特殊的階段。雖然雙方宣布自 5 月 9 日「勝利日」起實施為期三天的短期停火,但根據 戰爭研究所 (ISW) 的最新報告,前線各區仍有零星戰鬥,雙方互指對方違反協議。 
以下是目前各大戰區的具體戰報摘要:
1. 東部戰線:頓內茨克與盧甘斯克(關鍵熱點)
  • 波克羅夫斯克 (Pokrovsk) 方向:這是目前最激烈的戰區之一。俄軍正試圖利用小型突擊群(2至5人)配合摩托化步兵發動波浪式進攻。烏軍在此部署了先進的 AI 導引砲塔系統,專門攔截俄方的光纖無人機,雙方陷入極高強度的無人機攻防戰。
  • 利曼 (Lyman) 與斯洛維揚斯克 (Slovyansk):烏軍近期在斯洛維揚斯克方向取得了小幅進展,成功鞏固了熱列別茨河(Zherebets River)防線,暫時遏止了俄軍向烏東「要塞帶」核心區域的推進。
  • 庫皮揚斯克 (Kupyansk):俄軍此前嘗試在該市建立長期據點,但最新戰情報導顯示俄軍因補給線被切斷,已難以維持在市區內的陣地,烏軍正逐步收復外圍失地。 
2. 南部戰線:扎波羅熱與赫爾松
  • 胡里艾伯勒 (Hulyaipole) 方向:烏軍在此取得了顯著進展,成功推進並收復了部分失地。俄羅斯「東部軍區」在該區的進攻因過度依賴滲透戰術而陷入停滯。
  • 馬里烏波爾 (Mariupol) 後方:烏軍正加強對俄軍後勤補給線(GLOCs)的遠程打擊,利用中程導彈頻繁襲擊佔領區內的軍事資產,顯示其打擊精度與範圍較 2025 年有顯著提升。 
3. 跨境衝突與滲透活動
  • 蘇梅 (Sumy) 與庫斯克 (Kursk):俄軍持續對烏克蘭蘇梅州發動無人機襲擊。而在俄羅斯境內的庫斯克地區,烏軍仍維持著自 2024 年以來的佔領區,俄軍在春季的奪回行動進展緩慢。
  • 能源基礎設施戰:烏克蘭持續使用遠程無人機襲擊俄羅斯煉油廠(如圖阿普謝煉油廠),導致俄羅斯部分石油加工能力陷入報廢狀態。 
總體趨勢觀察
  • 戰術變革:2026 年的戰場全面進入「無人機主導」時代。俄軍廣泛使用 BM-70 等新型偵察打擊一體機,而烏軍則投入了更多 AI 驅動的反制系統
  • 領土變動:2026 年 4 月是開戰以來,俄軍首次出現「淨失土」的月份(約損失 116 平方公里),顯示俄軍的春季攻勢力道已明顯放緩。
莫斯科提議由德國人格哈德·施羅德擔任與西方之間的調解人(Getty圖片)。

德國前總理施羅德是否擁有阻止俄羅斯和烏克蘭之間戰爭的靈丹妙藥?

當防守方無法贏得戰爭時,對話和外交的大門就會敞開;但如果消耗巨大的衝突持續下去,調解的角色就不可避免了。

儘管德國前總理格哈德·施羅德在調解藝術方面並非完美無瑕,但多年來,他的名字一直與克里姆林宮在與基輔和西方進行棘手談判時最能被克里姆林宮接受的候選人角色聯繫在一起。

在莫斯科慶祝戰勝納粹主義週年之際,這位八旬德國外交官的名字再次浮出水面,人們試圖透過非常規管道找到一條擺脫烏克蘭戰爭的外交途徑。

為什麼選擇施羅德?

資深中間派政治家格哈德·施羅德長期以來在德國一直被視為一個有爭議的人物,這不僅是因為他在 1998 年至 2005 年擔任總理,還因為他與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的公開友誼,以及他在俄羅斯能源問題上的角色——無論是在他擔任總理期間,還是後來在俄羅斯公司擔任要職。

從地緣政治角度來看,這位德國外交官是少數與克里姆林宮有直接聯繫的歐洲人物之一,也是俄羅斯最有可能發起莫斯科與西方國家首都之間非常規談判的候選人。

儘管西方對於施羅德本人在多大程度上能夠保持「中立」標準仍保留意見,認為他不應在領導間接磋商中發揮任何實際作用,但自烏克蘭戰爭爆發以來,他不斷呼籲歐洲國家與莫斯科進行談判,這使他被歸類為「務實外交」的範疇。

西方評論甚至將他可能扮演的角色與冷戰期間發揮重要作用的「秘密管道」人物相提並論,這些人物並非完全中立,但能夠向對手傳遞訊息。

與大多數西方外交官不同,施羅德在俄烏危機最嚴重時期對西方的批評保持了謹慎的距離。他在《柏林日報》發表的一篇評論文章中寫道,俄羅斯的襲擊違反了國際法,但同時警告不要妖魔化俄羅斯,「將其描繪成永遠的敵人」。

施羅德在文章中強調了俄羅斯和德國之間的歷史和文化聯繫,並認為合作形式(包括從俄羅斯進口廉價能源)應該繼續存在,從而強化了他長期以來減少對抗和支持外交和解的立場。

2026年5月9日,俄羅斯總統普丁在莫斯科紅場舉行的勝利日閱兵式上發表講話,紀念二戰戰勝納粹德國81週年。此圖為影片截圖。圖片來源:克里姆林宮/路透社。編輯注意:此圖片由第三方提供,必須註明出處。

“俄羅斯利益的代表”

但施羅德在俄羅斯天然氣工業股份公司和俄羅斯石油公司等主要俄羅斯能源公司擔任要職,再加上他在北溪天然氣管道項目中的角色,使得他在許多德國人眼中處於「利益衝突」的境地,更像是俄羅斯在德國的利益代表。

這一幕出現在2022年,當時施羅德訪問莫斯科,在與普丁總統會晤後宣稱,克里姆林宮希望透過「談判解決」烏克蘭戰爭。他聲稱許多爭議問題可以“解決”,這一說法在柏林和東歐引發了廣泛批評。

在所有情況下,施羅德的名字都出現,這反映了他在2022年伊斯坦堡談判中提出的「五點協議」中的積極作用,該協議規定:

烏克蘭放棄加入北大西洋公約組織(北約),並維持永久或半中立狀態。

賦予俄語官方地位是莫斯科為保護東部地區和頓巴斯地區的俄羅斯少數民族而提出的要求。

頓巴斯被賦予了廣泛的自治權,類似於義大利「南蒂羅爾」的地位。

安理會常任理事國以放棄北約成員國身分為條件,向烏克蘭提供安全保障。

凍結克里米亞問題或將其置於長期談判之下,而俄羅斯方面則認為該地區是「俄羅斯的歷史組成部分」。

除了對該計劃失敗的原因以及是否與美國政府的立場有關存在相互矛盾的說法之外,烏克蘭政府的回應是基於將所提出的要點視為一項戰略讓步計劃,而不是對危機的平衡解決。

歐洲人對格哈德·施羅德斡旋俄羅斯的舉動並不熱衷(美聯社)

這場衝突真的接近尾聲了嗎?

2022年俄羅斯對烏克蘭的戰爭引發了自1962年古巴飛彈危機以來俄羅斯與西方關係中最嚴重的危機,當時許多人擔心世界正處於核戰的邊緣。

但除了核武庫背後潛藏的恐怖之外,俄羅斯如今在烏克蘭持續發動戰爭,卻未能透過談判達成解決方案,這給歐盟帶來了危險,使其陷入長期動盪。已故美國外交官亨利·基辛格曾長期警告這種情況。

在「勝利日」閱兵式上,俄羅斯總統普丁承諾在烏克蘭取得勝利,這表明自二戰結束以來歐洲最血腥的衝突有可能結束,同時也確認了他願意就歐洲新的安全安排進行談判。

《金融時報》報道稱,歐盟各國元首和政府首長已在為可能的會談做準備。然而,目前尚不清楚歐盟是否會同​​意由格哈德·施羅德擔任調解人,以及普丁的立場是否與他協調一致。

總之,專家認為,普丁的聲明不能脫離消耗戰帶來的慘痛後果、衝突雙方累積的損失以及對該地區國家的影響來解讀。以下數據便說明了這些後果:

2024 年 1 月,華盛頓戰略與國際研究中心發表了一份分析報告,估計 2026 年春季俄羅斯和烏克蘭的總死亡人數約為 200 萬人。

儘管雙方損失慘重,但俄羅斯的領土擴張仍微乎其微。戰略與國際研究中心發現,自2024年以來,俄羅斯軍隊在主要攻勢中的平均推進速度僅為每天15至70米,「比現代戰爭中幾乎任何一次主要攻勢行動都要慢」。

聯合國估計,未來十年烏克蘭的重建和復甦需要約 5,880 億美元,相當於2025 年預計國內生產毛額的三倍。

《華盛頓郵報》公佈的數據顯示,俄羅斯在戰爭上花費了巨額資金,到 2025 年初將達到約 3,000 億美元,由於中東戰爭和西方制裁導致油價波動,預算持續面臨壓力。

施羅德成功的幾率有多大?

縱觀歷史,重大衝突往往最終以非正式會談達成和解。在俄烏戰爭中,雙方外交官都在努力將衝突從零和對抗轉變為可能的和解。

一週前,歐洲理事會主席安東尼奧·科斯塔表示,歐盟「有可能」與俄羅斯進行談判,討論歐洲安全架構的未來。

當被問及是否願意與歐洲人進行對話時,俄羅斯總統普丁表示他更傾向於施羅德。然而,德國在其首次官方回應中對普丁的信譽表示懷疑,這使得延長停火協議以及莫斯科修改其在衝突中的條款成為對克里姆林宮主動性的真正考驗。

如果德國外交官施羅德能夠成功地拉近雙方的觀點,這將是對自 2022 年衝突爆發以來盛行的媒體壓力和民粹主義言論的突破。

但施羅德在正式任命前要爭取歐洲共識,面臨巨大的挑戰,因為他對當前衝突的看法受到了許多批評,其中包括:

他的政黨基督教民主聯盟批評他沒有對俄羅斯入侵烏克蘭做出明確而堅定的譴責。

愛沙尼亞指責施羅德試圖分裂歐洲,阻止歐洲對俄羅斯施壓。

基輔指責他將德國和歐洲與俄羅斯能源聯繫起來,並加強了莫斯科的戰爭準備。

但總的來說,德國前總理對其實現歐洲和平願景的分析是基於兩個基本原則:

西方必須停止尋求向東擴張,進入北約內部的後蘇聯地區,因為這會破壞和平。

歸根結底,西歐並不處於“危險境地”,因為俄羅斯無法戰勝北約。