♦聯合國人道主義事務協調廳稱，自周一以來，已有 376000 多名巴勒斯坦人返回了滿目瘡痍的加沙北部地區。
♦近東救濟工程處負責人菲利普·拉扎里尼表示，以色列將於周四對聯合國巴勒斯坦難民機構實施禁令，這將影響數百萬巴勒斯坦人，並使加沙的停火“陷入危險”。
♦黎巴嫩看守總理納吉布·米卡提表示，以色列在黎巴嫩南部發動的襲擊造成至少 24 人受傷，這是“公然違反停火協議”。
♦美國參議院的民主黨人阻止了一項法案的通過，該法案旨在因國際刑事法院（ICC）對以色列總理本雅明·內塔尼亞胡和前國防部長約阿夫·加蘭特發出逮捕令而對其進行製裁。
♦以色列總理本雅明·內塔尼亞胡將於下周訪問白宮，成為美國總統唐納德·特朗普重返權力後首位在華盛頓特區與其會晤的外國領導人。以色列政府於周二（1月28日）確認，特朗普已邀請內塔尼亞胡於2月4日訪問白宮。
♦自2023年10月7日以來，以色列對加沙的戰爭已造成至少47354名巴勒斯坦人死亡，111563人受傷。當天哈馬斯領導的襲擊事件中，以色列至少造成1139人死亡，200多人被俘。
美國參議院否決因以色列逮捕令問題對國際刑事法院實施製裁的法案
（中華新聞通訊社/中華時報1月29日訊)美國參議院的民主黨人阻止了一項法案的通過，該法案旨在因國際刑事法院（ICC）對以色列總理本雅明·內塔尼亞胡和前國防部長約阿夫·加蘭特發出逮捕令而對其進行製裁。逮捕令涉及加沙地帶涉嫌的戰爭罪。
周二的投票結果顯示，該法案獲得54票贊成和45票反對，未達到推進至最終投票所需的60票門檻。
聯合國專家、歐洲官員以及國際刑事法院管理機構的現任和前任主席均反對該法案，警告稱在國際法律秩序重要性日益增加的當下，此舉將樹立一個危險的先例。
然而，許多投票反對該法案的民主黨人仍然指責國際刑事法院對以色列採取不公平行動，因其向內塔尼亞胡和加蘭特發出逮捕令。法院同時向哈馬斯指揮官穆罕默德·德伊夫發出逮捕令，因其在2023年10月7日對以色列南部的襲擊中所扮演的角色。
國際刑事法院否認其行動存在偏見。
在投票前，共和黨控制的參議院中的民主黨領袖查克·舒默表示，製裁法案是“我基本支持並希望看到成為法律的法案”。
他說道，“然而，盡管我反對國際刑事法院對以色列的偏袒，盡管我希望看到該機構進行徹底改革和重塑，但眼前的法案起草不當且問題嚴重。”他並認為該法案可能損害美國盟友以及與法院打交道的企業。
他呼籲共和黨人回到談判桌前，修改法案中的措辭。
參議院多數黨領袖、共和黨人約翰·圖恩在參議院發言支持該法案時表示，針對“美國親密盟友”的行為應引起所有人的關註。
他說，“雖然國際刑事法院今天針對以色列人，但它很容易將目標對準美國人。”
參議員約翰·費特曼是唯一投票支持該法案的民主黨人。他迅速獲得了極具影響力的親以色列游說團體——美國以色列公共事務委員會（AIPAC）的贊揚。
該組織在社交媒體平臺X上發帖，感謝費特曼“堅持原則的親以色列領導力，並支持以色列反對國際刑事法院的無端攻擊”。
世界秩序處於“臨界點” 【英語視頻】
過去，美國總統唐納德·特朗普對國際刑事法院採取強硬立場，因擔心法院調查美國在海外的軍事行動，於2020年對國際刑事法院官員實施製裁。
前總統喬·拜登的政府後來撤銷了這一命令，但特朗普在上周就職後推翻了拜登的決定。截至目前，這一舉動僅具有象徵意義，因為撤銷命令並未自動重新實施製裁。
“有罪不罰的文化”
美國和以色列均非《羅馬規約》的締約國，而該規約是國際刑事法院的成立基礎。
然而，國際刑事法院辯稱，由於涉嫌的戰爭罪發生在加沙地帶，以色列官員可能因其行為被追究責任。
巴勒斯坦國自2015年起成為國際刑事法院的成員國。
法院曾以類似理由向俄羅斯官員發出逮捕令，指控其在烏克蘭的涉嫌暴行，此舉當時受到美國官員的贊揚。俄羅斯不是國際刑事法院的締約國，但烏克蘭是其締約國。
在向內塔尼亞胡和加蘭特發出逮捕令時，國際刑事法院檢察官辯稱，以色列對加沙的援助限制（包括水和藥品）構成了將飢餓作為戰爭手段的行為。
兩名以色列官員還被指控犯有危害人類罪，包括謀殺和迫害，以及針對平民的戰爭罪。
截至目前，以色列在加沙的戰爭已導致47,354名巴勒斯坦人死亡，同時幾乎使該地區的全部人口流離失所。自1月19日以來，雙方達成了脆弱的停火協議。
國際刑事法院還曾向哈馬斯政治領導人伊斯梅爾·哈尼亞和加沙地帶最高領導人葉海亞·辛瓦爾發出逮捕令，但兩人均在以色列的空襲中喪生。
以色列的形象危機與宣傳的局限 【英語視頻】
本月早些時候，聯合國專家呼籲美國參議院在共和黨控制的眾議院通過該法案後予以否決。
專家們表示，“看到一個自詡為法治捍衛者的國家試圖阻撓國際社會設立的獨立和公正法庭的行動，以阻撓問責，令人震驚。”
他們補充說，對國際刑事法院的威脅“助長了有罪不罰的文化”。
在Just Security網站周一發表的一篇文章中，國際刑事法院締約國大會（法院的管理機構）的現任和前任主席警告稱，製裁可能“嚴重阻礙”全球至少20項調查。
他們寫道，“盡管挑戰依然存在，但我們致力於國際刑事法院的正義願景及其確保任何人——無論權力多大——都不能凌駕於法律之上的使命。”
“破壞國際刑事法院的努力是對法律保護弱者免受強者侵害原則的攻擊。”
