美國最高法院今天首次聽取TikTok禁令是否違憲案口頭辯論，在聽取了口頭辯論之後，最高法院似乎認為中國帶來的國家安全威脅，大於對限制言論自由的擔憂。美國媒體引述多位大法官發言報導，提案方忽視國會對全案的關注，最高法院傾向維持原禁令，案件最快將在下週有裁決結果。
(中華新聞通訊社/中華時報1月11日訊)本週五，美國最高法院聽取了關於 TikTok 禁令的爭論，該案涉及言論自由與國家安全這兩個主要問題。經過大約 2.5 小時對該法律的爭論後，美國媒體普遍認為，法官似乎很可能會維持禁令。禁令規定TikTok須在1月19日之前剝離中國母公司字節跳動，否則必須在美國下架。
美聯社報導，在言論自由與國家安全擔憂的重大衝突中，法官們似乎被說服，認為 TikTok 與中國的聯繫構成了美國國家安全威脅，壓倒了對限制 TikTok 或美國用戶言論的擔憂。CNN也在報導里稱，許多法官似乎認為國會四月份批準的“出售或禁止”法律，不是主要涉及第一修正案的禁令，而是為了規範外國對企業的潛在控制所做的努力。
首席大法官羅伯茨(John G. Roberts Jr.) 向TikTok的律師施壓，稱法院缺乏以第一修正案為由，推翻為了規範公司結構法律的先例。
代表拜登政府的副檢察長普雷洛加（Elizabeth Prelogar）在法庭辯論時表示，只要 TikTok 歸中國字節跳動所有，美國國家安全就面臨風險。她告訴法官，字節跳動旗下的 TikTok 將“大量有關美國人的數據”發送回中國，以保持該應用程式的正常運作。這“在系統中造成了巨大的漏洞”，因為當這些數據位於中國時，中國政府可以秘密要求字節跳動移交這些資料。
她表示這項禁令等於“消除敵對國家獲取我們數據的能力”， ㄋ並對TikTok擁有主導權，但中國特工已經透過廣泛的黑客攻擊獲取了有關美國人和政府的敏感信息，並試圖透過虛假資訊活動暗中影響美國的公共言論。
不過，在在周五的新聞發布會上，TikTok 的律師弗朗西斯科（Noel Francisco ）卻充滿自信，他告訴記者法庭上的辯論“非常順利”，弗朗西斯科曾在特朗普第一任期內作為美國副檢察長。
“我們認為他們對雙方都提出了強烈質疑。他們讓我們經歷了考驗，”他說，“但真正的結果是，他們了解此案的重要性。我們非常希望能做出有利的決定。”
他同時說，除非最高法院採取行動阻止法律，否則 TikTok 將從 1 月 19 日開始“關閉。”
TikTok 和一群 TikTok 創作者的律師週五辯稱，該法律將剝奪用戶首選的數位出版商，侵犯了言論自由權。史丹佛大學法學教授費雪（Jeffrey Fisher）代表 TikTok 創作者表示，法律錯誤地限制了他們發布作品的選擇。TikTok 擁有超過 1.7 億美國用戶。
美聯社報導，中國駐華盛頓大使館週五發表聲明，批評美國政府動用國家力量打壓TikTok，並表示北京將“採取一切必要措施，堅決維護自身合法權益。”
“美方從未發現TikTok威脅美國國家安全的證據，卻動用國家力量、濫用國家安全理由對其進行無理打壓，這不公平、不公正。”中國使館發言人劉鵬宇表示。
