中新社北京7月26日電 題：“小眾項目”為何能登上奧運舞台？
——專訪知名綜合體育解說員蕭深
作者 裴心語
當地時間7月26日，第33屆夏季奧林匹克運動會在法國巴黎開幕。巴黎奧運會不僅將整座城市納為奧運場地，也將霹靂舞、滑板、攀岩、衝浪增設為奧運項目，體現出奧林匹克運動年輕化的潮流。
“小眾項目”何以入奧？怎樣透過奧運會看待體育？體育如何成為“全球化語言”？日前，中新社“東西問”專訪知名綜合體育解說員蕭深，對上述問題進行解讀。
現將訪談實錄摘要如下：
中新社記者：巴黎奧運會增設了霹靂舞、滑板、攀岩和衝浪四個大項，這些看似小眾的項目為何能登上奧運舞台？
蕭深：首先要明確一點，所謂“小眾運動”概念並不完全準確。一些運動項目在中國可能是小眾的，但在別的國家和地區可能是大眾的。比如，橄欖球在美國是第一大運動，棒球在日本是第一大運動，在中國卻相對“小眾”。而乒乓球、羽毛球在中國很發達，但在其他國家或地區可能比較“小眾”。因此，對項目“大與小”的劃分不必過於機械，這祗是相對的概念。
體育包羅萬象，項目種類繁多。我們應當打破大眾、小眾，主流、非主流，奧運、非奧運的傳統劃分方式，多從項目的本質去看待。關注一個體育項目有沒有足够大的社會影響力，有沒有比較扎實的群眾基礎，與文化經濟、日常生活有沒有密切聯繫，這樣才會有一個較為準確的理解。
奧運會增設新項目，主要基於賽事方和項目方的共同需求。一是奧運正在努力擁抱年輕化、現代化的潮流，新項目的加入能够為奧運注入新活力，展現奧運多元包容的形象。類似於霹靂舞、滑板、攀岩這樣的項目能吸引更多年輕觀眾，彰顯體育在不同人群中的強大作用。
二是上述這些項目也需要通過奧運會來展示自身形象並提昇影響力。它們不僅是一種娛樂方式，更代表了某一群體的社會訴求。這種作用是相互的，也符合體育運動的基本規律。
中新社記者：關於霹靂舞是否算作體育項目仍存在爭議，對此您怎麼看?
蕭深：這些項目嚴格意義上是否屬於體育，可能並非問題重點。這種有關“是不是”的爭論，其實無助於人們加深理解，反而會擴大分歧。
體育文化本質上是一種打破邊界的包容文化，看待體育問題應具備更寬廣的視野。如何通過體育促進不同群體的交流，是一個世界性命題，尤其是結合當下的國際形勢。對於新項目入奧，我更願意站在這樣的角度去理解。
中新社記者：東西方國家對於體育、奧運的理解有何異同？
蕭深：由於社會經濟文化特點各異，不同國家的體育發展一定會呈現不同面貌。對此，不必非要分出高低上下、好壞對錯。關鍵是如何理解體育在社會中的作用，以及如何把這種作用發揮到最大。
歐美的一些“體育發達國家”最值得借鑒的要素是什麼？關鍵在於扎根社區，回饋社會。這是一種長期價值，也是“產業化商業化”立足的基礎，更是體育從本質上不同於娛樂之處。
在這個基礎上可以發現，我們過去對體育的一些理解有些局限。比如，競技維度以金牌獎牌為中心，教育維度以標準考試為中心，推廣維度以高強度參與為中心。
圍繞前兩點，社會輿論已開始校正相關觀念，但最後一點仍可能存有爭議。參與是推廣的核心，但問題在於應降低而非抬高參與的門檻。不是都去跑馬拉松或騎公路車才叫參與，人們到現場看一看、平時玩一玩，其實就是一種參與。不能一邊強調“推廣”，一邊又在推廣中帶著競技維度的成績思維。
誰都不能否認比賽結果的重要性，但勿要把整個體育領域都看成一時一地的得失。特別是發展體育產業和體育教育，都是國家長期的社會化系統工程。
中新社記者：怎樣理解體育是“全球化語言”？
蕭深：人們常說“體育無國界”，不同的體育項目存在文化共性。哪怕是美式橄欖球這種美國文化背景很深的項目，它強調的團隊精神、拼搏精神、對抗屬性，也符合其他國家的社會需要。同理，中國的傳統項目在海外亦有多元價值，這也是我們在今後推廣中需要特別注意的地方。
體育有極高的文化屬性，在世界各地都與生活緊密相連，所以它是人類共同的語言。而在當今出現逆全球化風潮的國際背景下，體育更具有打破壁壘、促進交流的特殊作用。奧運會不僅是全球範圍內規模最大的體育賽事，更是覆蓋面最廣的文化交流活動。如何用好這個平台，發揮體育的巨大作用，對國際奧委會乃至各個國家來說都是重要命題。
中新社記者：如何推動全民體育，從而發揮體育更大的價值？
蕭深：這需要準確理解體育，看到體育蘊藏於比賽之中又遠超成績之外的社會價值。體育不僅能創造巨大的經濟收益，也在文化層面具有很強的邊際效益。
讓體育回歸社區和校園，發揮其公益和教育屬性，是體育全民化的第一步。夯實群眾基礎之後，才能進一步拓寬產業基礎。體育與經濟的關係，絕非要等到“經濟發達”之後才能發展體育，而是體育本來就是經濟發展的助推力之一。
至於體育在文化甚至外交層面的軟實力作用，過去數十年早有明證。直接路線之於大戰略維度固然不可缺少，但間接路線有時更事半功倍。（完）
來源中新社
