香港警方周二(7月27日)证实，对在七一刺警案现场拍摄整个过程的网媒《看中国》前记者作出调查，按《香港国安法》第43条，捡取受查人包括电脑及无线电话等个人物品，并由指定裁判官签發通知书，要求当事人向警方交出所有旅行证件，警方在回复当中提及，事件中暂没有人被捕。
涉事女子为《看中国》前记者，她7.1当日在现场直播，拍下事发经过。港警其后接触她在内的数名记者，该名记者在记协安排的律师陪同下，于事发翌日到湾仔警察总部，向当时负责调查案件的商业罪案调查科警员录取口供。警方当时承诺，日后如有需要联络事主，会透过律师联络，亦会知会记协。当时警方亦表明，该名记者的身份是“协助调查”。
不过记协其后得悉，警方国安处人员于周一（26 日）深夜 11 时，在没有透过律师联络下，到达该记者的临时住处，要求她到警署录取口供。事主其后在国安处人员陪同下致电律师，表示无须律师陪同。在录取口供期间，只有一名友人陪伴，事主之后再被带返其原本住所搜证。
而警方亦没有如早前承诺，主动通知记协。记协在得悉事件后，即时向警方表达不满，在多番斡旋后，记协的代表律师，在周二（27 日）清晨一时，才终于抵达柴湾警署，陪同事主录取口供。
据记协了解，事主现时的身分仍为“协助调查”，但已被录取警戒口供，并被扣留旅游证件。而警方国安处行使权力，扣留事主的旅游证件。
记协批评，此事件已等同威胁全港的新闻工作者，若记录事件亦会令自己蒙上嫌疑，会令记者难以安心工作。记协又促请警方立即回应事件。
学者：没收证件等同间接拘捕存在不公
乔治城大学亚洲法中心香港法学人黎恩灏表示，《香港国安法》列明，警方可以单方面申请要求受调查的人士，交出旅行证件，已等同间接拘捕，程序上存在不公平。
黎恩灏：”警方没有表示作出任何拘捕或落案起诉的行为，(扣留旅行证件)这种做法等同间接拘捕，限制人身自由，如果警方认为当事人有干犯法例或国安法，应直接作出拘捕，而不是採用这种扣留证件的方法，限制自由，好像给予时间(警方)再寻找足够证据才拘捕，不仅影响受查人事的权利，亦是不公平的调查程序。”
至于条文列明，当事人可随时以书面向警务处处长或裁判官申请發还旅行证件，黎恩灏表示，这反映国安法给予警方相当宽阔的权力。
黎恩灏：”向警务处处长和裁判官申请，时间上已限制了他(当事人)的人身自由，是反映实施细则不合理的地方，国安法一个问题就是说，虽然看到基本法和香港人权法，都有保障出入境自由，如果不是被告人的话，但正因为是国安法的范围好广阔，实施细则给予警方相当宽阔的权利，警方在实施权力时，更不容易受到现有规范的限制。”
黎恩灏表示，根据《香港国安法》被扣留游行证件的人士，只能按照法例的实施细则，提出书面申请，要再根据警务处处长和裁判官接纳或拒絶的理由，作进一步的研究。