民主派初選案，律政司覆核其中11人獲保釋的決定，法庭首批處理黃碧雲及伍健偉的保釋覆核。法官杜麗冰裁定律政司覆核失敗，黃碧雲獲准保釋外出。至於伍健偉，律政司成功覆核其保釋決定，他須繼續還押。
法庭分批處理11人保釋覆核，首批為黃碧雲及伍健偉，二人由囚車押送至高等法院。法院外加強保安，多輛警車停泊在法院外戒備。
國安法指定法官杜麗冰先處理黃碧雲的保釋覆核，黃碧雲由資深大律師夏博義代表，法官用近一小時聽取陳詞後，認為有充足理由相信黃碧雲不會繼續有危害國家安全行為，原先頒下的保釋條件亦合理，駁回律政司覆核申請，黃碧雲獲准十萬現金及十萬人事擔保外出。
保釋條件包括接受宵禁安排、不可在傳統或電子平台發表危害國家安全的言論及行為、不可參與或協調任何選舉、不可聯絡外國官員或議員，並要交出所有旅遊證件。法官特別提醒，過期的BNO證件也要交出。
至於伍健偉，律政司成功覆核其保釋決定，他須繼續還柙。
在聆訊開始前，法官稱有責任確保聆訊公正及保障持份者利益，拒絕放寬傳媒報道保釋聆訊限制，即只能報道被告姓名、控罪及保釋結果等。
初選案47名被告被控串謀顛覆國家政權罪，裁判法院原本批准15人保釋。律政司最終決定覆核其中11人的保釋決定，同案其餘9名被告的覆核聆訊將分批周六及下周一逐一處理。
黎智英等人被控未經批准集結 控方指集會自由並非絕對
壹傳媒集團創辦人黎智英等9名民主派人士，涉嫌參與前年8月18日維園「流水式集會」，被控組織及參與未經批准集結，案件續審，7名被告選擇不作供，亦不傳召證人。
案件進入結案陳詞階段，主控官余若海引述案例指出，公眾集會不能以和平進行作為唯一依據，同時亦需要合法，集會自由並非絕對，基本法保障言論自由，但言論自由的表達有很多種形式。
余若海引用2005年終審法院就梁國雄，涉及組織未經批准集結案的裁決，反駁辯方指憲法層面對和平遊行集會自由構成不合比例的限制，當時的裁決已經排除違憲的說法。
黎智英及梁國雄早上由囚車押到法庭，他們在犯人欄內，向到庭旁聽的市民揮手。
案件由區域法院法官胡雅文審理，兩名被告區諾軒及梁耀忠早前已認罪候判。其餘7人包括黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，他們被控一項組織未經批准集結及一項參與未經批准集結罪，他們否認控罪。