香港電台電視節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲昨日被警方拘捕，被暫控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪。據了解，事件與她有份製作的《7.21誰主真相》有關。

警方指她涉嫌用車牌查冊資料用於不符聲明的用途，觸犯《道路交通條例》的「虛假陳述」。

有報章去年有報道，亦曾以查閱車輛登記資料獲得目標車輛的車主個人資料，警方有無收到投訴及是否會跟進。警方回覆查詢時，並無明確說會否跟進，強調會視乎報案地點、案發地點及案件性質等因素，安排最合適的隊伍不偏不倚作出專業調查和跟進。

警方表示，昨日的拘捕行動絕對不是針對個別行業或節目。警方接獲市民報案，並且收到相關部門轉介的投訴後調查，不存在針對個別傳媒或節目。

警方說，運輸署網上申請「車輛登記細節證明書」系統是有特定用途，包括進行與運輸相關法律程序丶買賣車輛或有關交通及運輸事宜。如果在申請過程中提供失實資料，申請人可能觸犯刑事罪行。

港台發言人說，事件不單是港台的事，而是關乎整個新聞界，會協助蔡玉玲，並會與工會溝通。

保安局局長李家超說，並非針對個別行業。警察公共關係科總警司郭嘉銓說，查冊需要填報真實資料，否則可能違法。

警察公共關係科總警司郭嘉銓說，今次拘捕行動不是針對個別行業或節目，重申警方尊重新聞自由。

現時運輸署的車牌查冊申請表格中沒有「新聞用途」的選項。被問到是否只要記者進行車牌查冊作新聞報道就一定涉及「虛假陳述」而違法，郭嘉銓回應說，車牌查冊有特定用途，亦牽涉車主的個人資料，查冊申請人需要確保提供的資料是真實，如果索取的車輛登記資料並非用於交通及運輸事宜，就有機會觸犯刑事罪行，可能需要負上法律責任。

過往不少記者都曾經透過車牌查冊作報道。被問到警方手上是否有相關記者的名單可以作出拘捕，郭嘉銓說，要視乎有沒有人報案、案件的嚴重性、有沒有具體證據等，如有證據顯示有人違法，警方會作出跟進。他又說，兩、三個月前亦有一宗涉及車牌查冊的案件，警方拘捕了一名男子，但郭嘉銓說，涉案人已經被捕，不便公開討論案件詳情。

民主黨立法會議員尹兆堅在立法會提出有關警員操守的口頭質詢，保安局局長李家超回應，外界不應因極少數及個別警員違紀個案，而抹殺大部分盡忠職守警員的貢獻，強調警方重視警員紀律，最近警隊亦推出自願驗毒計劃，是首個推行自願驗毒的部門。尹兆堅認為，警方只是推行自願驗毒計劃，不是強制驗毒，他又不滿，李家超回應時迥避問題，不肯回答究竟有多少警員涉及吸毒販毒等事件而被懲處。

另一名民主黨議員林卓廷指出，警方昨日拘捕港台編導蔡玉玲，是向香港傳媒界宣戰。他又說，運輸署早前將查冊其中一項「申請用途」選項，由「其他，請述明」改為「其他有關交通及運輸的事宜」，質疑運輸署串同警方「掘個氹」給傳媒。

工黨立法會議員張超雄說，查冊是記者亦是國際新聞界的常用做法。他又說，發生「7.21事件」的元朗屬於新界北，但今次拘捕港台《鏗鏘集：7.21誰主真相》編導蔡玉玲的正正新界北總區重案組，質疑警方是為了報復。

議會陣線議員毛孟靜要求立法會休會待續，並討論香港電台電視部編導蔡玉玲被捕事件。立法會一度暫停會議，主席梁君彥其後拒絕要求。毛孟靜認為，有必要討論事件對本港新聞自由的影響。梁君彥表示，有關案件已進入司法程序，《議事規則》亦列明議員不得以對案件有妨害的方式，提述尚待法庭判決的案件，又認為議員可按循相關事務委員會跟進，並非逼切至必須於今次會議處理。

政府諮詢文件曾稱運輸署無權要求市民申報查車牌目的　運輸署：適時進行所需修例工作