（中華時報/華聞社11月3日香港電)香港電台電視部編導蔡玉玲被捕。警方傍晚表示，接獲市民投訴，指有人在一個電視節目中公開報道車主相關資料，懷疑侵犯個人私隱，調查後新界北總區重案組警員下午拘捕一名37歲姓蔡女子，涉嫌「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」。香港中大新聞與傳播學院院長李立峯指出，查冊是傳媒常用做法，有助了解報道對象的身份，為公眾提供資訊完整的報道，形容今次有記者因而被捕情況罕見。記者協會對警方行動表示極度震驚及憤怒，主席楊健興憂慮，會為傳媒行業帶來寒蟬效應。
據了解，被捕的是香港電台電視部有四十年歷史的知名時事節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲，她亦曾擔任香港電台的工會主席。事件涉及蔡玉玲有份製作的《鏗鏘集：7.21誰主真相》。
香港記者協會和攝影記者協會等8間傳媒組織和工會發表聯署聲明，指對警方橫蠻無理及荒誕的行動，表示極度震驚及憤怒。聲明說，追查事件真相屬傳媒天職，過去不少涉及重大公眾利益的報道，包括政府高官僭建及選舉舞弊等事件，均透過查冊方式揭露，又指查車牌是記者常用的調查方法。聲明批評，警方今次濫用《道路交通條例》打壓正常採訪行為，必定摧毀新聞自由，造成寒蟬效應，嚴正要求警方盡快交代細節以及拘捕的理據，立即無條件釋放蔡玉玲。
新聞行政人員協會發表聲明，指高度關注有關事件，認為監察政府、為公眾利益追查真相、核查資料和進行偵查報道是記者天職，警方今次以涉嫌違反《道路交通條例》拘捕傳媒工作者，令人質疑警方行動的理據和目的。聲明又說，深切憂慮警方的行動損害新聞採訪自由，強烈要求警方解釋拘捕理據，及在無確實證據前盡快釋放被捕記者。聲明指出，新聞工作者多年來透過查冊等方式，偵查報道涉及公眾利益的社會事件，是職責所在，也是維護香港整体利益，敦促當局嚴肅正視尊重新聞自由及公眾知情權。
香港中大新聞與傳播學院院長李立峯指出，查冊是傳媒常用做法，不同傳媒機構都會使用，當記者要了解報道對象的身份時，很多時會透過地址或車牌等蛛絲馬跡尋找資料，以提供資訊完整的報道。李立峯說，多年來傳媒使用查冊的方法，都沒有受到質疑，大家明白記者工作涉及公眾利益，因而收集資料，形容今次有記者被捕的情況罕見。
香港電台主管，香港特區政府廣播處長梁家榮稱，案件或已進入司法程序，因此不便評論，但蔡玉玲被捕對港台的新聞工作影響「非常大」，擔心會否出現「寒蟬效應」，但不應暫停港台的調查報道。梁家榮說：「新聞工作者始終會擔心的。因為如果控罪涉及他在採訪或搜集資料期間的做法，那我們都得認真的看待，整個行業都該認真看待。」
33名香港電台節目顧問團成員對事件表示極度憤怒，認為警方針對傳媒常用作調查報導的車輛查冊，明顯令人感覺帶有秋後算帳的政治目的，形容警方是以「莫須有」罪名作拘捕。顧問團成員憂慮，傳媒進行土地查冊、公司查冊等重要的調查方法有機會被封殺，會損害新聞自由及公眾知情權，又說支持港台節目製作人員繼續為香港市民探求事實、揭露真相。
香港電台工會認為，做法已引起寒蟬效應，目前仍在了解詳情，據報道引述消息指，事件由新界北總區重案組調查是「諷刺」，令人質疑今次拘捕行動，與蔡玉玲有份製作《鏗鏘集：7.21誰主真相》調查報道有關。工會表示，警方仍未公開交代突然上門拘捕的原因，只見傳媒引述「消息」報道，令人質疑警方再次以消息人士身分「放料」。
法政匯思成員、大律師何旳匡解釋，根據法例第374E章 《道路交通(車輛登記及領牌)規例》，任何人在付費後可以向運輸署申請取得有關資料，並無任何用途限制。不過，署方因應《個人資料私隱條例》引入行政措施，2003年開始，要求市民在提交申請時，填寫表格時須申述用途。他又說，有關表格在去年10月曾經更新，把有關用途範圍收窄，及將「其他用途」一欄刪去，記者亦沒有一個選項可以因為採訪而索取相關資料。何旳匡認為，有關限制未必乎合《個人資料私隱條例》，因為條例內對記者搜集新聞資料有所豁免，所以運輸署的表格如果沒有容許記者作出申請，是否合理限制，有爭辯空間，記協等新聞組織有空間提出司法覆核。
大律師陸偉雄表示，有關查閱車輛登記細節資料，一般是用在車輛買賣時，準車主可能想查閱上手車主的資料。而在相關法例下，如果提出查閱的人士另有目的，例如想「起底」等，用這個方法去獲取資料，就可能觸犯相關法例。但陸偉雄說，假如今次事件屬實，涉案人士最終被告上法庭，案件仍有爭拗空間，因為過往觸犯《道路交通條例》374章111條而被告上法庭的案件不多，案例少至近乎沒有，並無權威的裁決可依循。法庭在處理案件時可以釐清相關法律原則，日後市民在使用有關機制時有例可循。
警方所指控的行為與蔡玉玲今年7月參與製作的一集報道有關。節目當中提及一些在「721事件」中出現過的汽車，以及這些車輛的車主，和他們與事件的關係。
2019年發生在新界元朗的「721」襲擊事件被視為香港「反送中」示威的一起標誌事件。
香港警方今年8月以「參與暴動」為由拘捕當時遇襲的民主派政治人物，並公開指責媒體誤報「白衣人無差別襲擊市民」，和公眾針對此事「斷章取義」抹黑警隊。