社工呂智恆提出司法覆核，要求裁定監警會審視去年6月起發生的大型示威活動，是超越監警會權限。高等法院裁定，監警會並無越權，判呂智恆敗訴，需支付訟費，並判監警會得訟費。監警會歡迎法院裁決,將盡快決定審視報告的發布安排。
呂智恆表示，不同意法官對監警會職能的理解，認為多年來監警會都沒有主動調查權，又質疑如果監警會有權調查，在2014年的佔領行動和2016年的旺角事件後，監警會都未有主動調查，是否有失職之嫌。
呂智恆表示，很希望可以上訴，就算勝訴的機會再微，如果有一絲希望也不會放棄，但仍要與律師團隊商討後再決定。
被問到會否放棄上訴，以換取監警會早日公佈調查報告，呂智恆表示，無論監警會公開報告與否，都不應該接受。他認為，應該要設立獨立調查委員會，堅持爭取獨立調查。
高等法院法官楊家雄於判詞中表示，除非列明是禁止進行，否則於法例上都應該被視為容許，所以認為監警會的研究中，所進行的尋找事實過程，並無超越監警會權限。
判詞提到，在相關案件中，申請一方提出的證據內，並無見到監警會有就任何投訴個案的事實作出調查，即使監警會的新聞稿中，亦只提到有需要時會進行訪問。
判詞又表示，監警會進行相關研究，目的是為預計會上升的投訴個案，重建一個廣泛而全面的畫面，讓檢視個案的工作，得以更有效率和正確的情況下進行。這項工作正是監警會於《監警會條例》下所需，以至發揮監警會的功用，他見不到當中有任何程序不公的情況，亦無見到有違反法律的問題。
監警會發言人回應，歡迎高等法院的裁決，認為是確認審視工作並無超越監警會法定職權範圍。發言人表示，首份階段性報告原訂今年初發布，會方今年1月表示基於有關司法覆核，決定不宜按原定計劃發布報告。
監警會表示，明白社會非常關注專題審視工作的進度和報告，由於法庭已有裁決，將盡快召開會議決定有關發布報告的安排。又表示有關報告將會是全面報告，涵蓋去年6月至8月多場大型公眾活動相關事件，以及新屋嶺扣留中心及警員身份識別的議題。
