《路透社》日前報道，3名不願透露姓名的香港資深法官，認為香港的司法獨立正受到攻擊，認為這是自1997年回歸以來對法治的最大威脅。港大法律學院教授陳文敏認為，報道所提及的憂慮在法律界已普遍存在，報道反映司法界亦存在同樣的憂慮，他仍相信香港的司法制度和法官的堅持，能頂住任何的壓力，不會像內地有重要案件時，相關部門直接致電法官的情況，即使有這種事件，法院亦會嚴肅對待，將有關行為視作藐視法庭的刑事罪行處理。
陳文敏在一個電台節目表示，內地相關部門接二連三在本港法院判案後，對判決發表意見，他不點名指兩個國家機構，肆無忌憚在原審法庭判決後發聲明譴責，予人嘗試施加壓力的感覺，試圖改變法庭看法，這種做法存在一定危險，當日後法官的判斷與相關部門的批評相同，外界便會懷疑法官的判決受政治因素影響，擔憂香港司法是否獨立，當無人相信香港司法獨立時，制度崩潰，便無人再相信一國兩制。
陳文敏以宣誓案為事例，當法官已聽取雙方陳詞和押後宣判，人大急於開會釋法，內容正是法院要處理的問題，試圖告訴法院應如何判案，嘗試影響司法制度運作，又以議員參選資格案件為例，在釋法的過程中，是修改香港的法例，迫使法院跟隨，影響法官判案的工作空間，會對司法獨立造成影響。