中西区区议会主席、民主党郑丽琼被警方拘捕。警方指，被捕人士涉嫌干犯香港法例第200章《刑事罪行条例》的第9和第10条、煽动意图的作为罪。
郑丽琼下午约2时步出葵涌警署，她说，案件已交给律师团队处理，没有回应其他提问。
法政汇思成员、大律师田奇睿说，有关法例的概念来自远古时英国，并在30年代在本港立法。这条法例的条文是针对有人作出行为，会激起殖民地时代的对女皇的叛离、或制造憎恨、或民众之间的敌意或恶感，套用在现代即是作为有关针对政府的行为。
田奇睿说，这条条例在六七暴动后很少采用，外国亦少有案例，现今人权法对言论自由的保障增加，质疑有关法例是否能经得起人权法的考验。
香港人权监察批评，煽动罪过时兼定义广泛，违反《基本法》中的《公民权利和政治权利公约》及《香港人权法案》，是回归后首次引用，反映本港的言论表达自由进一步倒退，警察进一步成为打压言论表达的组织。
人权监察认为，煽动罪违反国际人权公约，定义亦太阔，「 引起或加深香港不同阶层居民间的恶感及敌意 」、「引起女皇陛下子民间或香港居民间的不满或离叛」、「煽惑他人使用暴力」及「怂使他人不守法或不服从合法命令」等已属煽动意图，认为无论表达意见、写书、出版、复制、分发和展示刊物，皆可以言入罪。
人权监察又认为若要限制言论，必须基于公约订明的合法目的，且出于必要，合乎比例，批评警方引用煽动罪拘捕，并不合理，属「创意」「执法」，更令人担心。
中西区区议会主席、民主党区议员郑丽琼凌晨被警方拘捕，她涉嫌干犯法例第200章刑事条例下，作出具煽动意图的作为罪。民主派批评政府动用「过时」的殖民地法例，打压异己。
本身是大律师的公民党郭荣铿表示，「具煽动意图的作为罪」是港英时代用以打击批评港英政府的异见份子，对上一次动用条例并审至上诉庭是1952年，当时成功控告大公报刊登的文章干犯相关罪行。他又说，联合国多次就过时的法例叫政府删改，并指违反人权法、基本法等保障言论自由的条款，质疑政府此举是为表明没有基本法23条就动用「生锈过时」的法律打压异己。
对于警方表示，非法披露他人个人资料属严重罪行，亦有可能违反法庭禁制令。郭荣铿说，若有人违反禁制令，会被控告藐视法庭，警方却动用此法例控告郑丽琼，背后的政治动机清晰可见。
公民党党魁杨岳桥表示，不少港人过去都有在网上转载批评警方的言论，反问是否要将所有人拘捕，又质疑郑丽琼犯了什么天大错事，需要警方凌晨上门拘捕，认为是震慑全港市民和「为拉而拉」，批评警方藉已「生锈」的法律作白色恐怖。
